主题：【原创】建议铁手：建立监察支持率机制 -- 空中吴钩

首先我表明自己的观点:目前西西河的监察体制没有问题，不需作大幅度修改，建立什么支持率体系纯粹是多此一举。

我这么说并不是我受了目前监察体制什么好处，相反我也受过严厉的处罚，禁言好多天。监察是具有奉献精神的河友报名，然后被除去反对票，超过15个以上的河友投票同意当选的，符合民主程序且门槛并不高。如自认为监察中左中右势力不平衡，完全可以主动参与，从过去的实际情况来看，相信除了极个囧王之外都可以当选。

关于楼主提到某人贡献良多、却受到举报不公正，某监察与河友争吵之事来证明监察不公，我认为这完全是毫无关联的两码事:首先河友贡献多与被举报错误言论并无冲突，否则似乎是说某贪官以前贡献很大，现在就不该追究其贪污罪行?当然我这样说只是一个为说明道理的比喻，不要过分解读。投好帖子得花无数，发错误言论被投囧被举报并不违反河规，何罪之有?况且还有大家选出来的监察把关，恶意举报自会被处罚铢钱，这就是河里的游戏规则;另外作为监察与河友争吵，我不知是否违反了河规，但是监察也是人有立场有脾气毫不出奇，监察是个群体，自己下场争吵最多只能说是“有碍观瞻”，即便如此他却也并不能一手遮天。如果违反河规自然可以除去监察之职，如果没有监察到期后下次反对他出任即可。

如果另搞一个支持率，那又怎么保证不会出现对某些监察的恶意反对?如果出现了恶意反对是不是又要搞个全体河友支持率投票，人人过关?所以我劝楼主放开胸怀，直面臧否为好，网友争论几句，又不输房子输地，又有什么放不下的?