- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：聊一聊社会主义和资本主义 -- 海上金流彩云乱
共:💬154 🌺550 🌵9 新:
如果是科学，那就不在乎读不读原典，因为科学的道理是不依赖于原典而存在的，现在的力学工作者没读过牛顿《原理》的多了去了。
只要不是歪曲“原典”，通过对“原典”的剖析细化的教材的学习，是完全可以掌握“原典”科学理论的。
强调对原著的学习没错，但是只强调原著，那就是掉书袋了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂没看过 1 达雅 字241 2021-01-30 07:04:24
🙂网友当然有讨论评论批判的权利，这跟看原著与否无关。 2 Ryansh 字289 2021-01-30 08:05:13
🙂马克思主义是科学还是神学？ 2 达雅 字386 2021-01-30 09:39:09
🙂这段写的不错，理应如此：
🙂马克思主义是科学的有神论 类反词典 字555 2021-01-30 18:55:14
🙂知道那些通识是一回事，深刻理解是另一回事。 2 Ryansh 字174 2021-01-30 10:56:35
🙂那理解深刻不深刻怎样判断呢？ 3 达雅 字277 2021-01-30 18:44:08
🙂列、毛也是读了相当一部分原著的， 2 Ryansh 字677 2021-01-31 01:11:51