- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：投票【投票啦】美国政客在我国面前为什么如此傲慢？ -- 真理
共:💬51 🌺295 新:
- 投票信息
单选，参与共: 43 / 0
废话，以前拉拢你是为了对付苏联，现在苏联都没了，红旗已经从克里姆林宫落下，那么下一个不打你中国打谁？
主席的构想是全球战略大三角，互相牵制，最适合当时中国实力的稳定结构，邓倒好，纳投名状越南，搁置台湾，比总理还“投降主义”，最后还配合美帝搞垮了苏联，战略屏障和牵制没了，于是就变成了“就是“邪恶的独裁国家，共产主义的最后苟延残喘”。怎么办？邓的选择就是真的全面投降，全面执行美国人指导下的市场经济以及要命的私有化，命是保住了，可社会主义元气三十年后再也无力回天。
所以他的定位只能是政客，政治家是远远谈不上的，做生意水平太臭。
作者 对本帖的 补充(1)
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂大下岗是94年么？你要生活在自己想象的世界里我也没办法 1 zero9999 字0 2021-02-10 23:43:26
🙂不能要求但能对比 2 老调重弹 字0 2021-02-09 22:07:42
🙂大哥，那是因为有苏联 37 笑看风雨 字724 2021-02-09 12:15:12
🙂所以这就是邓只能定位政客而不是政治家的理由。
🙂也就是当年美帝一时糊涂，没乘胜追击，否则中国早已大卸七块 3 ccceee 字0 2021-02-11 00:19:11
🙂印度也有苏联在，怎么没见尼克松毕恭毕敬去印度 27 liuyunling 字327 2021-02-10 02:28:56
🙂印度的问题在于体量太轻。 6 verydry 字579 2021-02-10 20:45:15
🙂为什么尼克松不拉拢印度？原因很显然。 5 笑看风雨 字730 2021-02-10 14:13:39