西西河

主题投票【投票啦】美国政客在我国面前为什么如此傲慢? -- 真理

共:💬51 🌺295 新:
  • 投票信息

    单选,参与共: 43 / 0

    美国政客认为可以用颜色革命击败我国
    6/0
    美国政客认为可以用贸易科技战以及外交围堵的办法击败我国
    28/0
    美国政客认为可以用常规战争击败我国
    2/0
    美国政客认为可以用核武器击败我国
    7/0
    已结束
全看树展主题 · 分页 下页
家园 【投票啦】美国政客在我国面前为什么如此傲慢?

背景:

杨洁篪同志在美国政客面前划红线,但美方有人随即就问中国打算做什么以挽救中美关系?

家园 大明的东林党在努尔哈赤面前也是这么趾高气昂

而他们嘴里的野猪皮已经准备发动灭国战争了。

家园 因为帝国不可战胜很想自动实现的预言
家园 南北榜的在入关后翻身做了包衣把东林党踩在脚下
家园 FBI,美国之音,复刻新闻等机构

不光把普通人洗脑了,也包括政客,这波人都是美帝开动洗脑机器后的“产物”谎言说上千遍,自己也信了,打个跟本没还手能力的伊拉克多那么费劲,真有能力动中国就不会费劲动嘴皮子了,早动手了。

中国目前最需要的是发展时间和空间,中国不需要以战争来或利,而美国只能用战争来维护本不该属于他的稳定的美元币值,他的命根子利益就是美元币值,而美元的锚实际上已存在,而人民币币值又不能象日元,法朗,马克能用暴力手段强迫升值,再来个大厦协议,这回年的经济谈判可以说不是谈判,而是美国一方的恐怖施压,可什么结果也没得。白等上登至今未提经贸谈判,说明美国对中国施压手段已山穷水尽只剩下军事恐吓手段了,应该不会有什么用作用的。

家园 美帝的傲慢是中修惯出来的

外交无小事、牛仔帽、消气外交、夫妻论,甚至政权合法性都以大头目访美为标志,要我也把你当条狗来看。

通宝推:莫问前程,
家园 当年尼克松在太祖面前可是毕恭毕敬

从他自己的回忆录来看,是发自内心不是装的。中国那时的国力跟美国怎么比?比现在又差多少?中国人从上到下照样自信。美帝大统领见了

主席还不是跟三孙子一样?

改开后自己怂了,多少年见老外都自觉矮半截,怪不得别人的。

家园 这才是政治家 -- 有补充

他想和主席谈中国关系细节,主席说这个让总理谈吧,我们谈谈哲学,

立分高低,尼克松是个人物,毛泽东的所有操作都是大手笔,傍人看都是变不可能为可能,应该是从内心佩服

作者 对本帖的 补充(1)
家园 用通俗易懂的说法 -- 补充帖

能曲能伸,尼克松不说背着国会,至少是背着盟友主动来中国,这曲的不要太厉害了吧?对盟国的冲击不要太大,但他得到了他想要的战略目的,千万不要误解以为主席让中国失去了什么,我们获得了更大的缓解,主席只与其谈哲学是因为知道尼克松是有求而来,而且猜到他所求亦我愿,只合吾意,但先有求的一方必然得开出好条件,否则以中美在朝交战后的紧张关系而论,尼克松会担心他的要求会被一枪头弹回去的,所以如果按现在的说法他可是带着高科技的大礼包来的,礼大礼重还免费,那玩意好像现在还在上海七宝那里,现在大个头设备,建筑看多了,觉得它不显眼,当年看它可是个庞然大物。

可惜这个大好开端后期被弄得走形了,一声叹息!

家园 像你一样在乎的人太多

老美就忘记自己喝了几两了。

杨洁篪也不敢说,现在需要美国做点事情来挽救中美关系,毕竟中国小孩不敢说杀光美国人。

家园 这个真没有

直到皇太极执政,理想还只是平起平坐,分庭抗礼

家园 个子矮怎么了,个子矮是天生的
家园 傲慢不是生存的障碍吗?

美国都有生存障碍了,这是好事还是坏事啊?

家园 很简单,美国的外交已经败坏了

原来傲慢是因为实力不对等,傲慢是应该的,但表面的礼貌和素质还是有的,外交本来就是绅士的行为。

自打川总和蓬胖上来,把所有的规则和惯例都给败坏了,外交就从绅士变成恶棍和泼妇,一点体面和智商都没有了。现在拜登上来了,没看到什么改变,看来是不可逆的。

你想,我们自己为什么愿意礼貌地对待别人?一是自身素养要求,不愿意粗鲁无礼,二是不愿意无故得罪别人,引发不必要的麻烦。这两点现在美国都不具备,所以就这个样子了。

家园 因为脑残者无药可医

美国政客在我国面前为什么如此傲慢?

因为脑残者无药可医

要是十年前我还会认真想想俄国与美国有什么地缘和安全等方面的矛盾(就像这里某些人的回答一样)。要是三五年前我还会为美国找点借口,诸如反俄百万漕工的出路等等。现在我的回答很简单:美国政界集体脑残了。我觉得在这件事情上我终于悟了。

真正最应该做的不是像美国的义务军师一样去分析俄美有什么矛盾,而是思考美国为什么脑残了。搞清楚了脑残原因,配上冷战遗留的反俄传统,就能解释。搞清楚脑残原因,还能解释其他很多令人费解之事。

大国政界集体脑残不是什么稀罕事。苏联后期就是这样,这一点很多人都会认可吧。如果有人问苏联后期外交为何如此昏聩,最基本的解释点应该着眼于苏联领导为何脑残了,而不是去分析具体的外交战略。

战术是术,战略是道,但键政者看问题不能止步于此,因为道之上还有一层:人的脑子是源。源废了,什么术和道都玩不好。

现如今分析中美竞争,很多键政者不把美国政界集体脑残作为一个主要因素进行考虑,此为大谬也。两军对垒,将军们的智力难道不是决定因素之一,哪能只分析武器,后勤,训练,地理,盟友等等方面?此外还要注意,集体脑残和内斗不是一回事。

美国为何集体脑残?我觉得这是一个重大政治课题,中国有必要像研究苏联为何解体一样深入研究。我以前键政文写过几篇,但也只是一点皮毛而已。中国政治社科界任务很重呐。但首先是要承认美国脑残了,如果不承认,事情就难办了。现如今还有不少人张口就是不能低估美国战略界或者美国政治家,我听了真是哭笑不得,就好像研究苏联解体的人上来就说“我们不能低估苏联末期的政界和战略界水平。。。”

苏联顶峰为70年代初,十几年后脑残已经很明显了。美国顶峰为90年代中期,十几年后脑残也很明显了。真是愈想愈可怕,某国能躲过登顶后才一代人就脑残的命运吗?

https://www.zhihu.com/question/37891841/answer/1722043516

全看树展主题 · 分页 下页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河