主题：辛丑随笔 -- 种植园土

戚本禹评电影清宫外史，毛主席加了一段话，让这篇文章成为雄文。

、、、、、、、、、、、、、

对《爱国主义还是卖国主义?》一文所加的一段话（一九六七年四月）

　　究竟是中国组织义和团跑到欧美、日本帝国主义国家去造反、去“杀人放火”呢？还是各帝国主义国家跑到中国这块地方来侵略中国、压迫和剥削中国人民，因而激起中国人民群众奋起反抗帝国主义及其在中国的走狗、贪官、污吏？这是大是大非问题，不可不辩论清楚。

、、、、、、、、、、、、、、、

老兄开口一个老虔婆，闭口一个老虔婆，感觉是把历史读偏了。

侍读学士恽毓鼎认为：“甲午之丧师，戊戌之变政，己亥之建储，庚子之义和团，名虽四事，实一贯相生，必知此而后可论十年之朝局。”

当然，这还是从清朝自己的角度来谈。

不可否认，如果不是清宫内部失控，出现杀公使围攻使馆的闹剧，当然就没有八国联军在庚子年夏天打进北京和第二年的辛丑条约。没错，这是最近几百年中国国运的最低点，教科书的说法是彻底陷入半殖民地的深渊。

但是在1900年初所谓己亥建储前5年，特别是前2年，情况已经很糟糕了，所谓世纪末帝国主义瓜分中国的狂潮。

德国强租胶州湾，英国强租威海卫及香港新界，俄国强租大连，法国强租广州湾。这些所谓租借地，在国际法上一度被认为是*伪装的割让*，之后很可能演变成真正的割让。

还有划分所谓*利益范围*，以铁路修筑权为核心，英国占长江流域，俄国占长城一北等等。这样的*利益范围*严格讲与当时瓜分非洲的*势力范围*国际法意义不一样，但实质上接近。以后日本对德宣战，出兵占领胶州不说，还要占济南火车站，为什么，因为胶济铁路是德国特权。

瓜分狂潮有比辛丑条约更过分的地方。这时还谈不上招惹洋人吧。

辛丑条约之前，列强公使就已经要直接控制清廷了，体现在对帝位废立问题上的干涉。杀公使围攻使馆当然是大昏招，但也是被压迫在先。