主题：死有余辜的传教士——《韩默理与二十四顷地教堂》读后感 -- 阴霾信仰

先说一下你的辩解是站不住脚的。一段段来看吧：

鸦片战争后，西方列强用巨舰大炮打败清政府，外国传教士在整体上已经成为帝国主义侵略中国的工具。定性的说，他们是侵略者。他们在中国的所谓传教在法理上已经丧失了合法性。

鸦片战争后外国传教士在中国做了无数伤天害理的事，中国人民起来反抗的正义性，没有任何问题，这一点你应该也没有异议吧。

我承认他老婆孩子没杀人放火，确实罪不致死。但是作为侵略者的亲属在被侵略国长居，本身就不是无辜的，这一点需要明确。再者，冤有头债有主，他老婆孩子的死，帐应该算在传教士的头上。如果传教士不带老婆孩子来中国，他的老婆孩子会死吗？最后一点，“你们凭什么杀害无辜妇孺”的“你们”是清朝时期老婆孩子真正被无辜杀害了又无处伸冤的老百姓。在现在看来，他们复仇的时候波及妇孺确实是不太理智。但是问他们这个“凭什么”，你没有这个资格！

回答你的问题。中国人如果是去非洲拉美一些不发达国家搞侵略的，在那边杀人放火，那他们的家属就是帮凶。被当地人杀害，我认为他们不是无辜的。如果中国人是正常的投资和贸易，没做过伤天害理的事，他们的家属被当地人杀害，那些凶手当然要被严惩。