西西河

主题:任何害怕在全民选举中落败的社会主义政党都不是真正代表人民 -- 很好很好啊

共:💬111 🌺567 🌵54 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 看到主贴收到这么多草,就放心了。

瞟了一下第一小节看到资本主义民选之类,就没兴趣往下看了。

关于东西“民主”之争最近好像特别多,而且大部分对立于“西方民主”的都非常胆怯,不再敢自称民主。

这里当然不想称呼中国资本主义复辟政治中的“民主”为真实的民主,但是毛泽东思想的民主集中制作为真正的民主还是必须坚定信念的。因为民主本身也只是方法论,而不是目标——并不是说,我作为一个个体人或者一个组织,追求的目标就是自我的无限制的自主,而是作为“自主”的一种状态成为社会的一个“自由人”。

简单对比一下东西方民主形式:

西方——标准答案:直选——全民选举:事实上就是针对一个具体目标人,由极个别认识、了解其思想品质和行为方式的人进行非直接接触式投票。

中国——民主集中制——全民投票:事实上是针对身边较为熟悉的人分层投票,直到最终那个具体目标人。

两者的分歧,据说,是“集中”是罪恶的根源——认同直选的咒骂“集中制”的罪恶,认同中国机制的由不认同“集中制”而不敢坚持“民主”,否定民主。

“集中制”是对办事方法的决策描述:先由大家提供方案,经过对比研究选择一种“自以为”最好的方案——至于最终是由一个小集团还是个人“选择最好的方案”就不能一概而论了。

但是,

“直选”的结果又是啥呢?直选本身是“民主”的,但民主的结果却是“集中”的——分两种情况:一是决策由影子集团确定后,理论上由那个“最终一个”决定;一是决策直接由那个”最终一个“决定——比如特朗普的某些决策。

请所有坚持“西方民主”的实事求是一下,西方“民主”是不是如此?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河