主题：任何害怕在全民选举中落败的社会主义政党都不是真正代表人民 -- 很好很好啊

任何不敢和资产阶级政党竞争，害怕在全民选举PK民意的竞争中落败的社会主义政党都不是真正代表人民利益，都是打着为人民服务的旗号捞个人利益的一帮无耻的既得利益者和吸血鬼。

毛主席会害怕全民选举吗？毛主席会在全民选举中落败吗？号称代表占99%的人民利益真心为人民服务的政党却害怕全民选举真是滑天下之大稽，这完全是侮辱老百姓的智商，一个政党是真心代表人民利益还是人民被代表老百姓会分不清吗？真正代表人民利益的左派政党是绝对不会怕多党制怕全民选举怕竞争的，我保证第一个就会选他们。

现社会主义理论中一个最大的问题就是坚持一党专政，还美其名曰无产阶级专政，无产阶级革命政党上台执政后本身就成了最大的资产党，还宣称代表无产阶级那是哄你玩的，一党专政下自己监督自己不慢慢变质才怪了，人类要是有这个觉悟早就实现共产主义了，结果是所有社会主义政权无一例外地走上了伪社会主义或直接沦为封建王朝，无产阶级专政毫无悬念地变成了专对无产阶级专政。这也从另一个侧面证明了社会主义理论存在重大缺陷，证明了一党专政的社会主义政权变质走向人民的对立面具有必然性。这制度也就是比封建社会强点嘛，那还是主要因为时代不同了的缘故，要是自身够强大或有人罩着无需理会其他国家那就是个封建王朝，比如斯大林和金家王朝，和封建王朝有什么两样吗？顶多就是个有为明君和无道昏君的区别嘛。现社会主义制度下怎么能保证密室政治室每次都能推出毛泽东而不是戈尔巴乔夫呀？这和封建社会出明君还是昏君要看运气也没啥本质区别嘛。

真心为人民服务的左派及其政党大力提倡全民选举是天经地义的，民意正是他们最强大的武器和倚仗啊。能坚持真心代表老百姓利益的政党是永远不用担心全民选举的，占绝大多数的老百姓是他们最坚定最强大的后盾。真正的社会主义政党不光是在野党的时候要大力提倡全民选举，就算是被选为执政党后也应该继续坚持全民选举给自己以外部压力避免变质，近百年的社会主义政权实践已证明光靠内部监督自己监督自己变质是必然的。所有害怕全民选举不敢接受民众投票检验的社会主义政党都是挂羊皮卖狗肉的伪社会主义政党。

社会主义理论吸收资本主义中的多党制和全民选举，是主动从外部引入监督力量，能有效的防止自身变质，只要社会主义政党能真正坚持为人民服务的宗旨，任何其他政党都不值一提都是陪太子读书，他们如果变色，人民就会把其他政党选上去，直到社会主义政党自我纠错回归本色，这才叫真正的人民当家作主。

我们现在的制度实话说基本还是私有制。包括国有企业，谁投资谁拥有。想要“纯洁”的公有制就麻烦了，启动难度太大。而如果类似现状，公私并行，那就是公有成分多一点少一点，福利多一点少一点的调整，感觉差别不大。

人民的觉悟并不高，所谓和资产阶级政党竞争完全是胡说八道，毛主席和列宁早说了资产阶级民主是假的，凭借剥削世界其他国家得来的财富维持高生活水平。

既然人家生活水平高，那么群众必然容易被蒙蔽，认为是资本主义体制先进。那请问无产阶级政党又如何通过选举赢呢？

中共早就看穿这个世界了，一国社会主义是不太可能实现的，现在的资本家全球化啦，把剥削压迫拉到了第三世界国家，用非洲资源，越南孟加拉的工人造的产品供养自己，给点自己印的纸来交换。

这不是剥削是啥？怎么破解？革命反美？那非洲，越南孟加拉还是走不出困境啊，唯一办法，就是给发展中国家创造更公平的环境，让他们也有机会成为发达国家，同时大力发展可再生能源，最终实现非洲人也能过上欧美一样的生活水平。

这时候，你才能谈无产阶级工人大联合，资本家到那里工钱都一样，他还怎么剥削？

这时候才能谈进一步的共产主义，革命搞不成共产主义，资产阶级选举也搞不成共产主义，只有人类一家才能搞成。

中国人民如果还能享受一点实质性的民主，那也是革命用枪杆子抢来的，不是用选票选出来的。社会主义政党要彻底剥夺资产阶级的民主权而不是要跟它竞争，如果不是这样，你和他们就是一伙的，你竞争失败也好，竞争成功也好，你以为老百姓很在乎两个烂苹果里选一个的游戏结果吗？

披着社会主义的皮而已。实质上并不想真正为人民服务，在西方社会主义政党是在野党竞争不过资产阶级正常，在中国你是执政党呀，都不敢开放多党制，就是因为不是代表着人民利益又不相信人民，有自知之明嘛，我不是说了么，任何害怕在全民选举中落败的社会主义政党都不是真正代表人民是伪社会主义政党而已。

再闻鸡起舞:多读读总书记讲话不好么，无知不能帮助任何人

很好很好啊:上世纪社会主义阵营之所以没干过资本主义阵营

其实我对社会主义资本主义左派右派都没兴趣，我是实用主义派，我只对中华复兴有兴趣，我一直认为左派右派应该是手段而不是目标，中华复兴才是目标，中国传统文化加上社会主义和资本主义，取其精华去其糟粕，摸着石头过河是方法论，实践是检验真理的唯一标准，最后形成一套适合中国的具有中国特色的政治和经济体系。

如引用文所说，中国在经济体系上的摸索已经相当成功了，形成了自己独特的一套国有经济为主，民营经济为辅的具有中国特色的经济体系，还优于纯西方市场经济，因为吸收了资本主义和社会主义经济体系各自的优点，足以说明社会主义制度引进资本主义市场经济的尝试是正确的路线。中国现在最大的问题就是正文所说一党专政带来的社会主义必然变色和走向人民的对立面的问题，习近平在位时可能还没什么大问题，但现体制下戈尔巴乔夫必然会出现，只是早晚的问题，想要更进一步，就必须进行政治体制改革，如正文所说，吸收资本主义政治体制中的多党制和全民选举还有其他的好东西，结合中国的实际和社会主义制度，摸索个二三十年，最后也必然会像经济体系一样，形成一套不同于西方真正适合自己的具有中国特色、权力得到真正制衡、人民真正当家作主的政治体制，那时候才是中华民族真正腾飞的时候。

何况他能学人大段的话， 我除了鼓掌叫好还能怎样？

你大概故意忘了，我可隐约记得，总书记多次说过， 必须坚持共产党领导，中国特色社会主义的最大特点就是共产党的领导。这就对了嘛 ，我就很赞成，就是不能给资产阶级政党一点点上台的希望 ，这样中国人民才有希望，还政党普选？你慢慢等吧。

什么是人民？必须以马列主义来看这个问题，工农占国民最大多数，那就应该把工农阶级定义为人民。中国从来也强调统一，以和为贵，最大程度统合中国人思想，商人阶级如果肯对工农多让点利，薄利多销，那么也可以统合为人民。

中共就是擅长统合，把全国思想行为统合的犹如一人，请问怎么不代表大多数人利益啦？难道西方那样非要分几个党，一个党代表一小撮人利益的制度叫做代表大多数人利益？

西方选举本质就是分裂嘛，把国民利益也分裂开来，更容易被资本家操纵，即使不是完全代表资本家利益，也仅仅代表了选他的一小撮人利益，选举失败的民众利益呢？

中共任务不是消灭资本主义，而是最大程度发挥资本主义中对人民有益的那一面，扼杀不利之一面。

我一直奇怪毛左们为什么要文革这种皇帝恩准的，暴力的所谓大民主，而不要表达真实意源的，和平的民主。

当然这样的民主要防止走向希特勒的狂乱，走向委内瑞拉的破产，应该有人类普世价值的宪法来限定底线。

河里最时髦的就是左派带路党？4V政战队的最新战法。

谁，规定“全民选举”，必须是“多党”选举？

你不是坏蛋的话，就是蠢驴。

“乌有之乡”有真知灼见，但大多数“左派”，我知道他们是打着红旗反红旗的内奸，还是真的蠢，往往用资本主义理论，用西媒洗脑的事例，说法，来评价中国的事情，除了马恩列毛的名字，对马恩列毛一无所知。

我是骂人了。被“响水湾”河友勾起了情绪。

5年前有中学同学给我推荐红网之类的，我去看了看题目，立即离开。那个地方完全不适合我。

看看美国大选，长达两年的选举周期，无数趟电视辩论（包括初选），结果只有两个老头最后对决。选举结果出来后更是一地鸡毛，各种作弊谣言满天飞，两派各自群众互相对骂。

这是分裂一个国家的最快捷的办法。

选举制度从根本上不可避免的会沦落到各种操作手法去赢得选举，因此选举就成了一门政治学，专门研究如何赢得选举，如何操控议题，如何蛊惑民众。如何对国家有利却成了次要的问题。

只有在富裕而人口较少的国家，当国家领导人是一种服务而没有太多利益可言，这种情况下选举还是可行的。

所以革命是有意义的，有教育意义的。