主题：一个"千人断指叹"，一个”哪能无工伤“--谁是肉食者！ -- 怒发冲冠凭栏处

共:💬250 🌺1855 🌵55 新:

老视野待整

这就是语言的歧义性

你把自己绕进去了。你说的”鬼子的逻辑“无耻是指即使鬼子为自己辩护中应用了逻辑，但是它们的行为仍然是无耻的。这一点我赞同。但是你如果说它们应用逻辑这件事是无耻的，或者说他们使用的逻辑基础是无耻的，这一点我不赞同。区别就在于”鬼子的逻辑“和”强盗逻辑“一样，作为一个整体可以赋予道德评价，但是不能对其中的逻辑基础进行道德评价。

鬼子无论是否使用逻辑为自己辩护，它们的行为都是无耻的。所以”鬼子的逻辑“的无耻性是由鬼子的行为决定的，不是由鬼子所使用的逻辑决定的。

全看分页树展 · 主题跟帖

相关回复上下关系8
压缩 10 层
- - 🙂鬼子逻辑错误是默认前提不需分析，这里是说其逻辑有耻无耻 5 怒发冲冠凭栏处字540 2021-03-11 09:25:00
    🙂我说过我无意介入你们的辩论 3 唐家山字470 2021-03-11 19:21:46
    🙂你这里的思维有错误 3 怒发冲冠凭栏处字818 2021-05-03 08:11:02
    🙂这就是语言的歧义性
    🙂逻辑和逻辑的应用是两件事情 3 唐家山字153 2021-03-11 19:44:43
    🙂这句话其实没问题，完全基于他们自己的历史经验。 7 绝对不是白领字280 2021-03-10 23:34:43
    🙂逻辑有很多种 1 唐家山字273 2021-03-10 20:05:37
- 🙂你在说日寇“南京大屠杀都怪中国人抵抗”的逻辑不无耻是吧。 4 怒发冲冠凭栏处字779 2021-03-10 18:02:58

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友

版面群落趣味社区帮助常见问题网站简介基本河规隐私条款使用条款广告说明