主题：【原创】读书的几大误区 -- 弄花香满衣

忘记是季羡林还是哪位说过，读书不要忙着批判作者落伍的短处，而是要先看到成为经典的长处。这对老书来说特别困难。因为老书要了解时代背景，要有基础知识，还要面对已显薄弱的论证和充满意识形态的字眼……尤其是后面两者，想要知道论证问题是怎么解决的或者避免意识形态的影响，基本等于把学术史梳理一遍。还要平衡自己的心态。甚至有更尴尬的，一些“经典”本质就是“畅销”书，很难不想着去批判。

——————————————————

误区四似乎可以称之为用于统摄知识的的那些观点。以至于出现这样的说法：

“不管是对经验的某些方面，还是对他人的思想，哲学家一开始总是要视而不见，至少从某种观点上是这样（我们甚至可以说：哲学家在开始时视而不见的程度越大，就越是天才，挖掘的也就越深：柏拉图、康德是伟大的哲人，因为他们从一开始就“放弃”了很多东西）。”

这似乎在告诉我们在某种角度上，先验的观点可能比归纳总结更重要。不过这种观点往往被称之为“直觉”。而一般人的直觉往往是错的。

个人感觉，这里的问题和阅读量并没有多少关系，许多大家的阅读量远超那些资深教授。关键在于知道自己想要什么。就像最基本的学习方法：先有一个框架，然后再往里面填补。