主题：从博弈论模型看儒家文化优势 -- 思想的行者

西方因为大航海的关系，一下子从被绿教困于一隅的蛮族，一跃成为统治大半个地球的高贵种族，也不过就是这其中的进取精神在发挥而已。

天道无常，不以尧存，不以纣亡，不管是东方西方，只要具备了这种刚健进取，都能干出一番大事来。

而在易传里面，又从中分析出了君子四德，秉此四德，大事可为，大业可成。

儒家从孔子那代来说，也就保守一点，毕竟旧商朝遗民、老贵族出身。但是把以前只有贵族家传的学问普及到普罗大众这一点就非常可贵了。坏事的是他那些徒子徒孙，学问只讲半截，失之偏颇。

就好像孔子那句有名的"以德报怨"，实际上老人家主张的根本是"以直报怨"好不好，后代的儒生却只讲"以德报怨",不管后面那句”何以报德“了。

至于礼义仁德，也是这样，君子可不是只讲礼义仁，也是要讲利的，然而后世的儒生们就不管了，其中的礼更是被搞成了唬弄人的东西。

再比如君子六艺，射、御、数这三门技艺也一样被那些徒子徒孙们搞得无影无踪了，四体不勤五谷不分本来是孔子极其鄙视的，结果后世反而成了儒生的标志。

中华文化在儒家手里已经被操弄得娘都认不出来了，儒家只是靠着垄断才称霸了中华两千年，但是中华文化绝对不止这两千年啊，儒家这一家也绝对不止实在不足以代表中华文化。

礼义仁德的发源绝对要早于孔子，只是儒家把它们拿过来装裱自家门面了而已。用儒家文化来代表中华文化的优势，既不全面，也不准确，所以就建议更改。

当然如果你是儒家的信徒，坚持要用儒家来代表中华文化，也只好随你，毕竟键盘侠也不可能隔着网络拿别人怎么样。