西西河

主题:【原创】关于RCT与RWS -- 懒厨

共:💬132 🌺434 🌵16 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 前面的意思真的很简单

就算有安慰剂组也会无法排除的。(会=可能)

因为这俩都是统计,取决于试验设计,取决于判断指标。两者都可以在其方法论层面确证可以排除干扰。

但那只是理想,现实是两回事。

绝对不能无视现实,仅凭理论中的几个单词就得出结果。

尤其是数据瑕疵那段,文中定义了瑕疵,给出了解决办法,但是懒厨兄只是咬着字面上的“不完整”、“瑕疵”不放,就说这样的数据不可能有结果,有意思吗?

而这种数据问题,双盲也是有的,懒厨兄有没有想过?这也是为什么会有RWS补充RCT,因为试验设计会导致数据瑕疵。

这些只要稍微看看之前发的《指导原则》应该就能理解。

况且,在那么多种药物中,在那么大规模数据中,只有一种药物有突出的“安慰剂效应”,又该如何解释呢?运气?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河