主题：【原创】说说我知道的一些中医 -- Swell

共:💬111 🌺174 🌵8 新:

可证伪性不是你说的那回事

这里又改成可证伪性了，要从超验哲学角度考虑吗？可证伪性的关键在于，现有逻辑体系的知识无法对其进行充分判断，不管它到底是不是真的，而不是定义模糊导致的无法证伪。

还是举个例子对比一下，现代医学定义的感冒，就是由感冒病毒引起的，有若干症状。病毒是什么，有非常清晰无疑义的定义，任何人不服这个定义，可以用电子显微镜检验一下病毒是否存在，有了检验的可能性，自然也有可能被推翻，这个就是可证伪性。

不要小看这点，整个现代医学的理论体系，就是这么一砖一瓦，一点点搭建起来的，每一点都具备可证伪性，让任何人进行检验。

对比我举的那个例子：短则气病，你要如何定义，要人如何检验？这个就是我说的不具备可证伪性。

至于你说的这点：

中医的概念核心问题在于，绝大部分是基于认识层面的简单定义，未能发展成以物理学、生物学为基础的超验逻辑。简单说，就是不够复杂，难以脱离对象本身建立模型。但这并不能证明其功用如何。

这个缺点，实际上也是中医至今有效的原因。

前面说不能证明功用如何，转身就说至今有效，难道你不觉得这是前后矛盾吗？

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友