西西河

主题:【原创】几无御敌之策,林则徐为什么仍不服输? -- 用心荐华

共:💬134 🌺1071 🌵5 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我的意思与你说的还不一样,海防可以分三条线

近海防御,海岸防御,内陆防御,当然如果你有强大的远洋海军,那也就没有什么海防的心要操。近海和海岸都属于海军的范围,内陆防御才属于陆军。以海权制陆也可以分三个层次,近海封锁,沿岸破坏,登陆进攻,至于远洋捕获那是海权之间的斗争。登录进攻的任务属于海军搭载的陆军或以后专门组建的海军陆战队。

清朝原来不是没有海防,其实在海防方面布置和投入的力量还很多,不过就缺少内陆防御这一层,因为看不到有什么必要。但是先后两次鸦片战争海防就被完全打穿,敌人直接就可以登录作战拿下京城,这次守卫京城倒是有内陆防御了,也被打穿。从此长江内地也门户大开。

敌强我弱深入国门到如此地步,重建海防当然应该从最核心的内陆防御做起,陆军也是海权强敌相对薄弱的环节。李鸿章搞远洋海军以攻为守,一二三层楼没搞扎实建第四层,这样投机取巧实为不智。

至于刘铭传的铁路调兵之策,是求战略机动,可以少养兵,养精兵,而非战术机动,不是要依托铁路线打仗。相对说来,陆军不死守要塞城池,就有了机动性,而海军上岸,就失去了机动性。

铁路与工业化及战略的问题,以后再单谈吧。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河