主题：【原创】市场手段还是行政手段--看最近国家政策及汇率的调整 -- 机会主义者

最近发生了两件大事，一件是人民币“出其不意”的升值2%，另一件是新的钢铁行业的产业政策的出台。这两项政策的出台，对于钢铁行业和出口为主的纺织等外向型企业的打击是惨重的，尤其是民营企业，受到的冲击尤为严重，我许多做外贸和纺织的朋友都抱怨说这次调整汇率让他们损失惨重，由于外贸行业基本是纯出口为主，因此无法针对汇率的调整做出相应的调整（除非在一年之前就做远期结售汇，但这些企业的收汇期往往很难确定，可操作性相当小），任何关于汇率的微小调整，都会直接带来相应比例的汇兑损失。光这次升值给几乎所有外贸行业带来2%的利润损失，而国有企业包括国有银行早就通过掉期或其他方式规避了风险，国家的政策，造成的损失由民间买单，不知公平在何处。

有人说人民币升值会促进产业升级，企业提高生产效率降低成本云云。可能我比较愚钝，怎么也无法理解这种说法。企业的技术改造的资金从哪里来？还不是从未分配利润中划转的，如果利润减少怎么会有更多的资金用来技改啊？再说，我认识的民营企业家也不少，绝大多数都是非常敬业和执着的，对于企业成本管理要比国有企业做的好太多了。江浙一带的纺织行业，国有企业早就溃不成军了，何也？成本比民营企业高的多，产品没有竞争力。我认识的有的民营企业用的设备都是国外最先进的设备，生产效率相当高，再加上人力资源的低成本和苛刻的运营成本的降低，产品无论是质量还是价格在世界上都是很有竞争力的。这次汇率调整，对已经成规模的企业来说，暂时的利润减少还能忍受，对于小一点规模的企业来说很可能是致命的，由此带来的银行坏帐率的提高，政府财政收入的减少，都会在后继慢慢显露出来。

还有一个我更关注的就是钢铁产业政策的调整，当我看到全文的时候，我就说完了，民营钢铁企业和小的钢铁企业都没生路的。这个政策赤裸裸的鼓吹国家垄断，用行政命令的方式限制民营钢铁企业的发展，鼓动国有大型钢铁企业并吞小企业，制造所谓的钢铁巨头。当然，国家有减少资源浪费，提高生产效率和产品竞争力方面的考量，但这种一刀切的方式，对于地方上是非常不公平的，有的企业在政策下来之前，已经投入了几十个亿，地方和银行也相应投入很多，现在就因为这个政策的出台，所有的投入都很有可能付诸东流，这个损失，到底要谁来买单呢？

我注意到，从李到朱到温，每一届政府上台的前两年，都会有一次政策大调整和收缩的过程，到一届政府的后期才会调整过来，但由此带来一大批企业的倒闭和银行不良率的上升。国家的宏观调控的作用是显而易见的，但这种粗暴简单的手段违背经济和市场的规律，对于国民经济的伤害也是显而易见的，比如国家对房地产行业的政策，在多年的鼓励之后突然来了个大刹车，政策一天几变，甚至有些实验性的政策比如征收房产交易税没有经过论证就匆忙在各个城市展开宣传，看情况不妙又匆忙叫停，一点严肃性和科学性都没有。钢铁行业也是如此，两年来的高速增长让许多钢铁企业都纷纷技改扩充产能，这个时候来了个大调整，钢的价格大跳水，市场的需求被人为的扭曲，许多钢铁企业开工不足纷纷停产，带动上下游的行业也纷纷停产，政府上半年收入锐减，银行的资金风险度提高，过去几年GDP的增长都是靠出口的投资来拉动的，这次对与出口和投资的打击，对于今年的GDP会有怎样的影响，看下半年的形势再说了。

说到底，国家到现在还是迷信行政手段的威力，市场化叫了多年，鼓吹发展民营经济也只是停留在口号上，说到底国有企业还是亲生儿子，虽然不争气，但自家儿子，自己不疼谁来疼？大家看中国的股市，除了用民间资金给国有企业输血，哪还有股市的基本作用啊，这个样子，搞得好才怪呢。

胡言乱语，大家不必当真。