主题：据报道，佩罗西将于周日访问台湾 -- 笑看风雨

用词不当，本想用斗智斗勇的，又没什么勇好斗，就用了秀智商，自嘲也嘲他了。过嘴瘾没啥不对，各撑才智释放我们草民男人政治动物的热情呗，像俄乌战争话题，对普京或是演员不会有啥影响。

不知你注意到没有，我提到大海还说了句这种态度是较普遍的，本意不想详说的，既然话说到这，那就再说几句吧，

关税战开打之前及之后中方这边一直有表态“不对抗”，美怎么理解，我们又怎么理解，我的理解就是“打不还手骂不还口”，而且是你那边如何作，只要不针对我，我都不管，估计着美国人也是这么理解的，（这句话的准确表述随着事态发展好像有“不对抗~不寻求对抗～不主动寻求对抗”的变化，没精力去搜罗查证相关资讯了，如有错请指出），这不是大海的个人随口一说，而是正式场合的正式声明，~~看，还有鹰派鸽派之分嘛？如果一开始就像去年三月安克雷奇会议杨那样硬气，关贸战能不能打起来都是一回事。

现在中美第一阶段贸易协定没有签订吧，我没看到美方那边做了什么努力，而现在居然指责中方违反协定，没有进口他们足够金额，而我们这边还委屈巴拉的解释因为疫情物流堵塞啦，服务业终止了等等，这都什么事啊，双方未签的协定竟然成了单方面付出的承诺。

病毒溯源几次三番利用国际组织搞事，要来调查，搞的那么被动，他们暗里搞生化武器的证据越来越多，我们这边除了赵立坚单方面的喊话，有在联合国，世卫组织等国际组织提出议案的举动吗，单方面的喊话通过他们强大的话语舆论系统早就给屏蔽掉了，只有国际正式场合的行动才能让事见光，让他人感知你的力量，这应该是不计成败的事。

没有什么鹰派鸽派之分，而且现在我看去年安克雷奇会面后的主动地位有逐渐丢掉的危险。

文字的“斗而不破”在实践层面很大程度上就是“不斗就不破"的同义词。

国际较量其实是人心道德感，公平正义感，力量感的较量，俄乌战里演员就证明这一点，如果这三样是三不沾，（在他人眼里，不是我的看法）只靠赎买，进贡换得不破，那是小国立身之道，对于大国来说，对手不会满足于此，迟早会动手。

回到我们的讨论，对我来说 ，我很高兴我们在把“斗而不破”的意思定义到“不热战”上取得了一致，而不是“好也好不到哪里，坏也坏不到哪里”，我相信很多人会以为是“斗而不破”会是后一种意思，我们的讨论有助于他人分辨这一点，对我来说这就够了。

再次为不善的言辞道歉哈。