西西河

主题:药品开发与企业和政府的角色 -- 桥上

共:💬36 🌺202 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我已经说过了,都是可以谈的

首先,原来拥有专利持有者(步长制药),以及已经授权生产销售者(其他几个药企),如果新用途目的销售需要授权(适应症专利),其拥有者,总之即如果试验成功,所有这些潜在的权益所有人都有动力去做实验。那么他们或者各自做实验,或者联合起来做实验,或者联合起来委托第三方做实验,并以不同方式出让利益,在资本市场都有非常成熟的模式。现在不做实验,就是因为没有赚钱的希望,而不是能赚钱大家缺乏合作动力。

比如当初BNT,西方做实验的钱都是辉瑞先出的,辉瑞也垄断了大部分地区销售权。但是销售仍要给BNT分成,BNT拿到销售分成后再补前面实验花的钱到自己出50%的比例,在基本没钱投入的前提下最大限度保护自己的原创利益。类似的复星拿到在中国(大中华)的类似辉瑞的销售权益,还入股BNT本身。我记得好像还在医科院某所做了动物实验有正面结果,后面就停下来了。只要东西好不怕巷子深。

现在这个老药专利期应该还没过,如果希望大,剩余专利期长的话,做实验方给(化合物的专利)专利持有人比如文中提到的步长药业,利润分成高,反之则低。现在没人干,大概率是希望小到怎么算都不赚钱。当然步长制药授权生产的药企,授权细节我不知道。如果他们权益高,被要求出钱也应该。还是那句话,如果像当初BNT一样市场前景好,不愁没人投钱。

我的判断是,这个药根本没用,就是资本化几个小钱新闻炒作下赚点股市的钱。真金白银做实验,资本不认可。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河