主题：让人民普选成为第三任期的制度保障 -- 龙眼

大致上，影响选举的负面因素有三点：

1、金钱收买

2、暴力胁迫

3、上级（官权）干预

因为村级选举，金钱收买的成本低、暴力胁迫的力度比较大、上级干预的影响权重也大，因此稻公时代的村级选举，比起解放区的村级选举，难度要大来很多很多。

这个一说大家就都明白。

从这三点来说，龙眼兄所思的人民普选（或者普兄说的全民公投），是可以有效避免这三点负面影响的：没有哪个有金钱收买14亿中国人；也没有哪个有暴力胁迫14亿中国人，更没有什么“上级干预“。

另外一点，就是选举人对被选举人的了解，也是影响选举公正的很重要的因素。河友很多都在北美，清楚这里市级、省/州、联邦选举的实现情况：选民很难了解被选举人的情况，于是就由政党宣传来“弥补”，最后大家的印象就是为了选票啥话都说，至于被选举人的办事能力和为民办实事则“无关紧要”。最后选出的一堆如范德莱恩式的政客。

之所以认为龙眼兄的思路有建设性，就是在被选举人这一环节，条件是有多年从政和治理经验。现代社会资讯的发展，往往让普通百姓，对于国家一级的领导人，有着比本地的区县、地市级领导，还丰富的从政治理业绩的信息。因此龙眼兄的人民普选没有对被选举人不熟悉的情况存在。