主题:【原创】关于包产到户的分析之一:起源与方法 -- 懒厨
共:💬318 🌺1131 🌵39 新:
全看 分页 树展 · 主题 跟帖
家园 这点我倒是没有异议

这些在78到2005时间段里,化肥是主要增产动力,

因为这段时间,绝大部分已经实施了包产到户了,制度没有变化,有变化的化肥的用量。

争议在于包产到户前后的产量问题,这里存在至少两个变量,一个是制度,一个是化肥,这就是为啥我建议只看实施包产到户前后一两年的产量,这段时间化肥变化不大,比较容易可以看出制度的效果。

事实上,包产到户也是逐步推行,有心人很容易对比同一时期,相近的地区不同制度的粮食产量,也可以对比同一地区,转变前后一两年的产量,有这些数据就很容易说话了,可惜我没有。

所以我就偷懒,拿苏联来对比,既然苏联那边不缺化肥,他们的集体农庄制度与中国的公社制度相近,那么,粮食增长,主要就跟制度相关了。这种做法当然不算严肃,想严肃点,还可以研究一下苏联解体后,俄罗斯的做法,他们现在的粮食已经可以出口了,应该是已经解决了粮食的问题,同样研究一下他们农业制度的转变,应该也能得出一些有趣的结论。

帖:4752164 复 4752157
全看 分页 树展 · 主题 跟帖