看看前国安人员苏师傅的原话：

如果没有网上舆情发酵，这件事就是“打赢拘留，打输住院”的传统剧本。这几个流氓会找受害人赔点钱获得受害者不敢拒绝的“谅解”，最后流氓们轻判，刑期2年之后出来还是一条“好汉”！

另外请注意最后一句“以我的经验，那个主动拿酒瓶打人的女生也要治（安）拘（留）”。，这句话就充分说明警方眼中用酒瓶反击的女生有明显过失，双方就是“互殴”行为。

其实我理解陈王的潜台词是说如果受害女生没有用酒瓶去反击，激怒了流氓，说不定挨几耳光或几拳几脚就完事儿了，受到羞辱是一定的，但不一定会往死里打，她们几个很大可能后面受到的伤害不会那么大，也就是“君子不立于危墙之下 ”的道理。如果再恶劣一点有女生被当街打死，罪犯当然会受到法律制裁，但是对于个人则已经是完全无法弥补了。当然这些都是假设，与群情义愤之下大家爆棚的正义感相当违和，所以陈王才受到许多人的指责。但是不得不说对受害人当时避免受到严重伤害来说，却是最佳的选择。

个人认为双方都没错，只是不同视角而已，真正的错就在当前这种“打赢拘留，打输住院”，不问是非的扭曲的司法环境。

张捷教授最新的视频对于这种法律环境的形成也有比较深刻的解释，值得大家认真思考：

唐山打人案谈有罪推定无罪推定的古今辩证