主题:【整理】这个视频很好的解答了唐山流氓打人案里陈王为什么被反对 -- 大胖子
共:💬42 🌺402 🌵4 新:
分页 树展主题 · 全看
/ 3
下页 末页
  • 家园 【整理】这个视频很好的解答了唐山流氓打人案里陈王为什么被反对

    https://weibo.com/tv/show/1034:4782858259333140?from=old_pc_videoshow

    以上是张捷的视频连接,分享一下,值得一看。

    陈王在唐山打人案里对受害人进行“有罪推定”,而普通老百姓更多的是代入受害人的角色,对陈王的所谓“理中客”的态度当然反对。

    普通人对流氓其实没什么好办法,司法实践中对流氓的惩罚太轻,顶多关个几天就放出来了,频繁的骚扰报复受害人举报人,这里还没有考虑“保护伞”的庇护。

    对受害人进行“有罪推定”其实就是“荡妇羞辱”的另一种形式。

    大法党不是口口声声要保护“犯罪嫌疑人”的合法权益吗?为什么对受害者这么苛刻?受害者不是完美无瑕会影响这个案件的定性吗?

    对受害者进行有罪推定是能体现“众人皆醉我独醒”的智力优越感吗?这种时候不考虑普通劳动阶层的群体感受了吗?不考虑群众感受了吗?

    通宝推:李根,冻雨,太伤脑君,梓童,破鱼,潜望镜,阴霾信仰,大神盘古,崂山一道士,journal,西安笨老虎,吃土的蚯蚓,dfindy,玉米菜,回车,芼芼,
    主题:4756195
    • 家园 你不是用张捷来否定陈王么,来看看张捷挺陈王

      张捷这个新视频,8分40秒开始讲防卫陷阱,

      还有下面张捷加的一句回复:

      法律上谁先持械是不同的,动手打你一巴掌是构不成防卫理由的

      https://m.weibo.cn/detail/4783943104857963

      帖:4757002 复 4756195
    • 家园 按目前法条双方就是“互殴”,打人者一定会轻判

      看看前国安人员苏师傅的原话:

      如果没有舆情,一般是:

      首先这几个人一定会抓。公安机关会把风先放出去,让人识相点自己来。这些人都有钱,有钱就自然会找专业人士处理善后。这些人得到指点后可能来自首,不自首肯定全部抓到位,网上追逃也不是闹着玩的。这种几进宫的打人一方普遍还会自己找人来,协调关系,几个女生一人赔几万到十几万不等。然后出刑事谅解,刑拘四五个治安拘留两三个。以我的经验,那个主动拿酒瓶打人的女生也要治拘。

      如果没有网上舆情发酵,这件事就是“打赢拘留,打输住院”的传统剧本。这几个流氓会找受害人赔点钱获得受害者不敢拒绝的“谅解”,最后流氓们轻判,刑期2年之后出来还是一条“好汉”!

      另外请注意最后一句“以我的经验,那个主动拿酒瓶打人的女生也要治(安)拘(留)”。,这句话就充分说明警方眼中用酒瓶反击的女生有明显过失,双方就是“互殴”行为。

      其实我理解陈王的潜台词是说如果受害女生没有用酒瓶去反击,激怒了流氓,说不定挨几耳光或几拳几脚就完事儿了,受到羞辱是一定的,但不一定会往死里打,她们几个很大可能后面受到的伤害不会那么大,也就是“君子不立于危墙之下 ”的道理。如果再恶劣一点有女生被当街打死,罪犯当然会受到法律制裁,但是对于个人则已经是完全无法弥补了。当然这些都是假设,与群情义愤之下大家爆棚的正义感相当违和,所以陈王才受到许多人的指责。但是不得不说对受害人当时避免受到严重伤害来说,却是最佳的选择。

      个人认为双方都没错,只是不同视角而已,真正的错就在当前这种“打赢拘留,打输住院”,不问是非的扭曲的司法环境。

      张捷教授最新的视频对于这种法律环境的形成也有比较深刻的解释,值得大家认真思考:

      唐山打人案谈有罪推定无罪推定的古今辩证

      通宝推:真离,
      帖:4756740 复 4756195
      • 家园 是到改变的时候了

        这个案子是个风向标。

        不讲是非和稀泥的表面和谐时代该结束了。

        帖:4756767 复 4756740
        • 家园 其实这些年民意的反弹已经十分强烈了

          远的如追击小偷时造成小偷受伤而事主巨额赔偿案,比如臭名昭著的“嫖宿幼女罪”,比如暗地里推动“废死”且在事实上停止死刑,比如保护未成年罪犯犯下残忍罪行的《未成年人保护法》,再比如近期昆山龙哥被反杀的案件等等。正是与人民朴素的是非观念严重违背,造成了民意反弹非常强烈。许多案件才得以通过舆论发酵,有些得到了纠正,有些个案也得到了公正的判决。

          网友们可以想想,到底是自己被歹徒侵害的机会高,还是被法律冤枉的机会高?这个问题对于权贵和流氓是不言而喻的。所以如果整体法制环境不改变,每个案件都必须通过汹涌舆论才能公正处理,这显然违背了法治的初衷,这不是正道。确实该到了借这个案件的机会正本清源,清算西化讼棍塑造的歪风邪气的时候了!

          在当前与西方全面对峙的情况下,应该顺势对全社会各个行业的西化毒素进行全面清理,包括毒教材、影视圈、文化界等等,制止野蛮生长的资本,树立正确的观念,清除第五纵队的影响,保障华夏复兴的脚步。

          这个工作并不容易,但是必须要尽快完成。

          通宝推:mhymark,混沌之源,死扛着,等明天,真理,红军迷,李根,青青的蓝,加东,潜望镜,老惰,唐家山,
          帖:4756826 复 4756767
          • 家园 法学院毕业才能参加司考

            这在事实上制造了一个法学院的垄断阶层。很好奇的是,法学院也算天之骄子了,为什么会害怕乡下土鳖呢?

            帖:4757895 复 4756826
            • 家园 可能这样有利于营造一个私利小圈子

              学阀们可以垄断立法和法条的解释权,培养出来的人只在象牙塔中学习,只认识法条上的几个文字,将法律玩弄成文字游戏。他们对自然法、科学技术和社会现实基本无知,对法条背后的立法精神一知半解。

              比如某著名“法学大牛”被公知们神圣化,任何人不得批评的何兵教授,就出过笑话:他发微博嘲笑“北京市半年下雨,为何还要防洪”?其本意是显示自己高明,借机批评政府乱花钱。实际上普通人都知道,河道不就应该在平时修吗,真正大洪水来时还来得及吗?真是“高贵者最愚蠢”,信之!

              点看全图

              正是这样一群“法律人”才可以霸占法律的至高点,客观上为社会上处于强势地位的权贵们和罪犯作奴才,顺便自己也可以谋取暴利。

              只要自己能得利,什么“公序良俗”,什么“国家人民利益”,要金钱利益面前通通一文不值。这种严峻情势在人文社科领域,包括TG的党校系统蔓延甚广,看看仅仅在CCAV这个TG的喉舌中就出了多少公知、反贼!

              总体而言这些人对社会的道德法治破坏极大,完全扭曲了人们的道德体系。真是像以前讲的“几十年文艺黑线统治”,现在确实到了该清算的时候了。

              通宝推:死扛着,李根,ccceee,青青的蓝,匿名:1
              帖:4757915 复 4757895
              • 家园 法律是统治阶级制定的,是为统治阶级服务的。

                也就是说为权力服务,能赋予他也能夺取他权力,不能让自封的法律人说了算。曾经工会农会组织大家走上街头

                帖:4758330 复 4757915
              • 家园 马尾巴的功能

                当年是真心没看懂。没了鲶鱼,这一舱的沙丁鱼怕是要发臭。

                帖:4757993 复 4757915
          • 家园 这个是“西化”的问题吗?

            老美不是有“不退让法”吗?据说英国也允许在退无可退时反击。

            单就普通人自我保护方面,至少法律条文上比我们强吧。

            帖:4757438 复 4756826
            • 家园 所以我强调过讼棍们只学了糟粕

              并没有学习接轨那些精华成分,经过权贵和讼棍只保护自身利益的操作,如此才造就了中国法律无法制约权贵和流氓这种“惩善扬恶”的奇葩现象。只注重法条上那几个字,刻意抹杀自然规律形成的“自然法”原则,从而形成”不问是非“、“法无禁止即可胡作非为“的怪现象!

              帖:4757552 复 4757438
              • 家园 这几年,你看问题深刻了许多,跟独立寒秋兄一样。
                帖:4757978 复 4757552
          • 家园 回头看,希望能恢复劳教

            当初废除劳教,是时代的进步;今日恢复劳教,也是新时代的体现,应该恢复劳动之于教化的意义。这条,不止对于轻微犯罪适用,也适用于食利阶层的各种寻租行为。

            关键词(Tags): #恢复劳教
            帖:4757380 复 4756826
            • 家园 劳教工读学校这些制度本来没错

              是执行人把这些制度执行偏了而已。就和河南红码事件,健康码本来是好制度,可是执行人把它用到别处就变成错误。还有一个流氓罪,曾经一个男经理把一个年轻的男孩给强奸,而法律不属于强奸罪记得给这个经理惩罚就是治安拘留。因为法律上没有这种罪的认定,而过去流氓罪可以惩罚他

              帖:4757456 复 4757380
              • 家园 这个在主席年代不可想象,命肯定能保住,一杯子的流氓招牌去不掉

                曾经一个男经理把一个年轻的男孩给强奸,而法律不属于强奸罪记得给这个经理惩罚就是治安拘留。因为法律上没有这种罪的认定,而过去流氓罪可以惩罚他

                那个犯罪的可得祈求生活在毛年代,要不严打连命都得送掉。惩前毖后治病救人的主席灵魂对每个人来说都是一种改过机会。

                帖:4757981 复 4757456
分页 树展主题 · 全看
/ 3
下页 末页