主题:【整理】这个视频很好的解答了唐山流氓打人案里陈王为什么被反对 -- 大胖子
共:💬42 🌺405 🌵4 新:
分页 树展主题 · 全看
/ 3
上页 下页 末页
                • 家园 也不是,改开后他们的存活率还是大了

                  尤其是强势的。

                  帖:4758082 复 4757981
              • 家园 客观地说,大法党有坏有蠢

                由于改开后,法律学术结构以西方为标准,许多教授就是翻译西方教材而成为“大牛”,另外总体上学科越分越细,造成许多人对本专业造诣精深,对其他专业一窍不通,实际上是钻了牛角尖。往往许多人又觉得自己是万事通,以专家自居,但却常发一些让普通人匪夷所思的奇葩言论面不自觉。其中有些人自觉成为资本和权贵的走狗,而另一些人由于知识过于偏门,对系统性解决问题的方法完全没有概念,即使没有坏心,最终也因为愚蠢的天真而走向了法制的反面。

                帖:4757598 复 4757456
          • 家园 还有臭名昭著的经济犯罪不判死刑

            这几年经济大案频出,是不是应该改回来了?

            当初改的理由是和国际接轨,这种可笑理由是不是得藏起来?

            帖:4757364 复 4756826
            • 家园 都是给自己人留的后路
              帖:4757596 复 4757364
            • 家园 不判死刑也可以,是不是可以考虑西北种菜?

              改造生态?

              帖:4757564 复 4757364
            • 家园 主要目的是为了让贪官污吏保命,让讼棍赚钱

              这样贪污巨额财物的贪官和侵吞国有资产的柳八爷们就可以肆无忌惮、胡作非为。就算东窗事发被抓也会恃无恐,无非是将一些残羹冷炙送给讼棍们为自己辩护,只要能逃脱死亡惩罚,再经过暗黑运作,三五年后就可以去国外和家人一起享受美好生活。这样贪官污吏和讼棍就可以沆瀣一气,各取所需,”共同致富“了。

              帖:4757558 复 4757364
              • 家园 死罪可免活罪难逃,剥夺政治权利权力限制民事权力有钱也花不了。

                限制刑满释放后的社会活动

                帖:4758327 复 4757558
          • 家园 都是接轨搞的鬼
            帖:4757326 复 4756826
          • 家园 有没有人认为权贵是敌人,而且掌握法律,所以法律冤枉的机会高?
            帖:4756922 复 4756826
            • 家园 问题是他们还打着毛泽东旗号寻求庇护。人民不那么容易下决裂的决

              心。

              帖:4757980 复 4756922
        • 家园 确实,搞河蟹,就得和稀泥

          而一和稀泥,各打五十大板,是非对错就不讲了。

          不讲是非对错,又怎么能形成一些道德观念。

          其实老胡搞过一阵子八荣八耻,是想讲一些是非道德的,因为追求道德是中国人的传统基因,可后来变成不再提的笑话,只好谈河蟹了。

          问题出在道德不是讲出来的,习总说,“以法制承载道德理念,道德才有可靠制度支撑”

          过去为何男女大防的道德观念那么强,因为搞的不好,是要浸猪笼的。

          这个案子,应该会办成一个风向标的案例。

          帖:4756791 复 4756767
      • 家园 国安的还要这么看事也是唉。

        警察这么看合理,国安也这个思路?

        这样就纯属保护黑社会了。

        帖:4756759 复 4756740
        • 家园 国安人员更要守法

          如果特工都像CIA那样无法无天,对国家来说未必是好事。

          关键还是法制环境要改变,靠正直的清官、侠客或舆论来逼迫司法人员改判,来追求每场诉讼司法正义,这不是正道。必须改变有利于坏人权贵的法制体系,面对同样的违法行为就是要加大对坏人和权贵的惩处力度,这也是西方司法制度的一个合理点。比如陪审员制度,法庭上一个老实巴交的人和经常做坏事的人打官司,一般坏人在法庭上说的话就难以让普通人组成的陪审员相信,从而在陪审员投票时处于劣势。

          据张捷教授说芬兰处罚交通事故时是以违法人员家产或收入多少按比例处罚的,搞得有钱人不敢自己开车,要找别人替自己开车,这样反而增加了就业机会。这样的法律可以有效震慑权贵们,中国很应该与之接轨一下,不能只接轨那些有利于权贵和流氓的法律吧!

          否则坏人幸福,好人受害的事情永无停止之日。

          帖:4756817 复 4756759
    • 家园 陈王有啥不对的?

      陈王说这俩女的无权自卫了?

      但谁规定这俩女的可以出手就上酒瓶砸后脑要人性命?这叫自卫?

      这要能算自卫的话,想杀人只要挑逗对方蹭自己一下甚至骂自己一句就行!

      帖:4756673 复 4756195
    • 家园 我国很多法律,包括自卫这一块,其规定简直曹丹

      此外还有对“黑社会”的打击这一块,简直太轻。

      就是保护伞的问题。

      对网络上的造谣打击力度也远远不足,大多是“官宣辟谣”后对造谣者不了了之。

      帖:4756572 复 4756195
分页 树展主题 · 全看
/ 3
上页 下页 末页