主题：这是几个意思？ -- 万年看客

我们老河友，看“万年看客”兄的译文，已经很久了；同时我也有当了几天监察的经验；有时候也从英文翻译一点东西。从这三点出发，谈谈我的看法。

一，翻译是比较辛苦的，像万年兄翻译的，动辄都是长篇，这个我们只能鼓励，不应该打击。假如你对这些译文的观点不满，那就飘过，你不看就是了，不必妨碍别人看。这些长篇，原文本身就有水平，开卷有益，翻译得好对我们读者是一种享受，轻松的享受，毕竟读的是母语。

二，河规中某条，不是针对万年兄这种情况的，而是杜绝恶意灌水。当然，严格讲万年兄的帖子似乎也覆盖在法条里面，但本着建设性的心态的话，读者不会去吹这个毛求这个疵。这是万年兄笃笃定定翻译了这么久，从未有事的原因。

三，今天有事了，是一个我当监察时就呼吁大家重视的问题：举报过于浮滥。A，举报的门槛很低；B，举报者可以匿名；C，举报后对被举报ID来说，不论是非到底如何，那多少是个麻烦。而且往往有不良后果。

四，目前西西河的情况，大家心知肚明，很多时候得花数跟帖子的质量成反比，少花多草往往是对作者智商及社会经验值的某种肯定。在这个大局下，维持一个以上第三点所描述的举报制度，是不是挫伤仅有的几个勤勤恳恳河友的积极性？大家不妨见仁见智。

最后总结一下，我的建议是：公开每次举报的举报人ID，举报是打击违规，是好人好事。明人不做暗事，怕什么？

现在有种极其不好的风气，明明知道孰是孰非，明面上集体装傻。万年兄这个Case，倒也是毛色俱佳的一匹偶蹄动物，不知道最后是被通稿们定性为马，还是马鹿，但真盼着引领全球学术大师朝着“是匹梅花鹿”的方向突破，大概率我们要等一个7、8岁的tvboys天团男神出道。