主题：【征集】新冠长期后遗症，到底有没有宣传的那么多人？ -- 不远攸高

1. 4 3 夕曦
2. 15 0 疏影
3. 1 1 物是人非
4. 20 0 Deerlakor
5. 4 0 伏波将军
6. 1 1 高野谪客
7. 4 0 俺本懒人
8. 7 0 七天
9. 21 0 老科学的家
10. 2 0 宝特勤 
11. 3 0 雪夜灯光
12. 3 0 崂山一道士
13. 10 7 qianji 
14. 19 0 假日归客
15. 6 0 燕人 
16. 12 0 HAL 
17. 1 1 海外俗人
18. 133 13 合计

第一列是周边亲友感染人数，第二列是已知长新冠人数（在第一列中已包括）

结果恰好是1/10,很神奇

如果我们按夕曦的意见，认为咳嗽不算长期新冠（京虎子曾说咳嗽平均病程18还是28天来着），把受到质疑的Deerlakor提供的阳性数据也去除掉

大致是5/113

按宣传的数字，美国感染人口近2亿，400万人无法工作，在咱这100多个阳性应该有2人无法工作，高野谪客提供的那个例子算无法工作的，那么这比例似乎也没法证伪

当然了样本数量确实太少，这个是没办法的事情.