主题：【整理】商品价值与效用理论骗局 -- 三分天下有其二

但是这里讨论的是商品体系，尤其是价格的度量。

其次，你对牛肉和小麦的价值有一个心理上的主观估计，但是你在这里说的是交换（体系）中的价格协商。完全是两码事。

商品本身就有一个偏好序列，也即它的效用不是一项而是多项。比如你可以用来干什么，到什么程度你就不想换了。而且协商过程中有很多其他因素，也是“价值”和“效用”。典型就是交易成本和所需精力。这两个就是你未澄清的，外部的价值规律。

人家普兄好歹是“用值”和“换值”的效用一起讨论。你这说的是“用值”，贴出来的却是“换值”。这算什么？

然后，“要高”有什么用呢？这个“高”有什么意义呢？可以用来干什么，为什么能作为经济学的基础呢？为什么可以让“劳动价值论”没什么用呢？我在上贴明确贴出来这个“要高”有什么用，测量的基础是什么，你这倒好，直接给结论了。这只能说明“效用价值论者”混淆概念成习惯了。

最后，要知道，你们讨论的主要是价格的形成，以此作为度量各类商品，而不是一两个简单商品的价值。你如何让你的这个度量成为整个社会的基础？尤其是去换可以买各种东西的货币？虽然我第一段说的就是这个，但避免考虑不到，我还是重复一下。