主题：投票【讨论】从风险与收益比谈谈登月的真假：假如你是肯尼迪总统 -- 菜根谭

美国会造假，但冯布劳恩决不会容忍登月荣誉再旁落他人。他不会不得不坐视美国造假之后，从容休养五年。更不会接受虚假的荣誉而一言不发保持沉默，并一直保持到现在！

那是学ZA们才可能或不得不干的事。

人类历史上，没有一个顶级学霸会那么干。它极其违背智慧生命的本能，偏离值大到不可容忍。

说美国登月造假的人，实际上也是质疑冯布劳恩这种顶级学霸的学格、品格、人格。

冯布劳恩杨振宁，他们也会犯各种错误也有各种污点，但决不会包括这一种类。

好了，现在质疑美国登月造假，其实不光是质疑冯布劳恩的能力，还直接等价于质疑冯布劳恩造假或质疑他接受了不属于他的荣誉并保持沉默至今！

那么，学渣们，你们敢把自己的底线\下限拉到这么低吗？

质疑美国是一件很光荣的事，是拉高自己格调局面档次的事，所以，一直都有很多人此起彼伏乐此不疲前赴后继源源不断。

但质疑冯布劳恩？

学渣们，你们真地准备好了吗？

--

质疑美国是很轻松，很合众，很有牌面格调的事儿，何况是从技术什么地讨论登月这种大课题？

但质疑冯布劳恩？

那就一点也不好玩了。一点也不轻松，极其小众，牌面格调倒是高到常人仰望孤高自赏，至于从技术层面？又不考研写博士论文，你来这个？

呵呵，简直是学渣们的噩梦。一聊就会死人地好么。