西西河

主题投票【讨论】从风险与收益比谈谈登月的真假:假如你是肯尼迪总统 -- 菜根谭

共:💬192 🌺1222 🌵35 新:
  • 投票信息

    单选,参与共: 130 / 0

    A. 登月是真的!阿姆斯特朗三人直接登月啦!!
    43/0
    B. 登月是演出!好莱坞演出混合上NASA无人仓无人车登月!
    87/0
    已结束
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 然后,所有参与的每一个人,都保密到死?

嗯,是人都有污点,都会被美国政府抓住,都要荣誉利益,人人都会说谎(据自称都是善意),所以,美国政府能保证每一个人参与造假、满意由此而来的利益分配、严守机密,他们及其亲友、师生、同事、同乡、仇敌(据称彼此最了解)全都严守机密五十年?

当把观察角度放到冯布劳恩上时,实际上就是放到了一个个参与者及其中至今尚存的活人、家人、亲友上,这时候,造假的美国政府将变身为上帝,全知全能。

九一年之后,美国每一个律师,早就该磨拳擦掌,为美国人民知情权、为被迫造假的每一个参与者争取精神伤害国家赔偿,以及自己的腰包而奋力拼杀了。

NASA预算一大堆、官僚一大群、事故一大撂,成绩末听闻,这样的肥猪,不杀了吃肉,苏联解体后,莫非连美国律师也全都改吃素了吗?

这是个观察思考角度问题

冯氏及他们大多已经死了,这不是测试他们的底线\下限。它测试的是你的底线\下限。

你写的这一则批冯布劳恩文字,很容易让别人能够联想\想象,你在类大清洗\文革背景下,会怎么写《评洋专家反动权威邓稼轩、于敏》之类的小报告、大字报。你的底线\下限会拉到什么地方。

你的这些文字甚至没有夸张其词、偏见、极端、狭隘,甚至知者甚众,问题来了,为什么几十年来,没有几个人会从这个角度去定论定性定义冯氏?大家都视而不见,都是傻子吗?

回到这句话,人类在本质上是智慧生命!

个人的成就如果有益于提高人类的整体智慧,它就会因为符合所有人类的本能而得到称颂。

寻找来自于人类的动物本能,由此出发的各种缺点污点错误,以此攻击对手,是拉大家到动物世界中去拼杀,是降低所有人的底线\下限。

动物们可以无法无天无伦理道德无知无畏,互食、随意强上(跨种属\年龄\辈份),自由爽到暴。

要不要化身为它们?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河