- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：韩国发的室温超导材料没人讨论吗？ -- fy8064
共:💬113 🌺423 🌵30 新:
你看看你的逻辑：
1，这个事是不是真假现在还不好说呢；
2，即便这个事是假的，但它的科学意义更大；
3，哪怕它是实验造假，但是它“拓展了人类思维”，所以必须要“高度肯定他”。
。。。
按这个逻辑推下去，这搞个真成果出来还不如造个假成果出来 ？？？
- 相关回复 上下关系8
压缩 21 层
🙂你怎么知道同行验证通不过 5 思想的行者 字1666 2023-08-10 01:12:38
🙂这个为吹捧而吹捧的逻辑的不要脸的程度，真真叹为观止啊 ！！！ 2 雪夜弓刀 字621 2023-08-10 22:01:31
🙂建议在判定动机和道德批判以前先进行先对文本的逻辑进行分析 2 思想的行者 字179 2023-08-11 10:08:14
🙂失败就是失败，造假就是造假。
🙂注意概念辨析：真的反面不等于造假 3 思想的行者 字214 2023-08-12 03:02:47
🙂韩国人这个前两年就搞过一次的，偷鸡失败了 2 雪夜弓刀 字46 2023-08-12 22:31:24
🙂全球多少实验室在重复 4 思想的行者 字168 2023-08-13 02:09:25
🙂成功了吗 ？ 有哪一个实验成功了 ？？？ 2 雪夜弓刀 字738 2023-08-14 03:28:24