主题：韩国发的室温超导材料没人讨论吗？ -- fy8064

🙂韩国发的室温超导材料没人讨论吗？ fy8064 字407 2023-07-27 05:26:48

• 🙂已经被证伪了。韩国专家犯了本质性错误 6 良师益友寻常客 字557 2023-08-09 22:37:41

  • 🙂物理所的反驳站不住脚 2 走在河边的驴 字174 2023-08-10 10:42:30

    • 🙂韩国的XRD数据你不看吗？他们的硫化亚铜看起来也有40% 6 良师益友寻常客 字0 2023-08-12 05:40:05

• 🙂这东西真成了也不大可能用于输电啊 2 fakeone 字1038 2023-08-09 16:47:27

  • 🙂以为超导就是用于输电是因为零电阻最容易理解 思想的行者 字84 2023-08-09 22:20:31

• 🙂常温超导了中国特高压的万亿投资打水漂了 2 贼不走空 字394 2023-08-06 12:10:57

  • 🙂我之前跟着你发也个贴。没发出来。 6 审度 字606 2023-08-09 07:34:55

    • 🙂百年来哪个“黑”科技是藏着掖发展起来的 2 fakeone 字130 2023-08-09 16:27:26

      • 🙂以为要藏着掖着发展高科技大概都是不懂高科技 4 思想的行者 字289 2023-08-09 22:18:12

  • 🙂从科学新发现到商业化差的远 2 思想的行者 字30 2023-08-07 11:45:21

  • 🙂买个彩票更现实一点。对于各种可能，我是持开放态度的。 soufayu 字0 2023-08-07 06:04:52

  • 🙂特高压传输的是大电流，这个本来就是超导不擅长的领域 6 假设 字552 2023-08-07 03:02:01

    • 🙂特高压是为了减少电流！！！ 9 黑传说 字453 2023-08-07 07:25:20

      • 🙂您说的没错 7 假设 字1443 2023-08-08 05:47:37

        • 🙂按截面积算才能对比 3 黑传说 字361 2023-08-08 20:07:45

          • 🙂电缆中可不只有导电材料 5 假设 字390 2023-08-09 23:42:20

  • 🙂常温超导也需要特高压 9 黑传说 字558 2023-08-06 23:49:50

    • 🙂要减少损耗首先要找到瓶颈 2 假设 字423 2023-08-08 23:08:03

      • 🙂上海那条示范线也是验证取代交流线路的 2 假设 字469 2023-08-09 23:52:46

    • 🙂真正超导电阻即使不是0，也可以忽略不计 3 journal 字906 2023-08-08 14:04:17

      • 🙂特高压+超导会成为未来输电主要方式 5 黑传说 字726 2023-08-08 23:29:41

        • 🙂高估了线损率，白鹤滩-江苏特高压，发改委报线损率是6% 4 journal 字412 2023-08-09 07:43:35

          • 🙂和特高压相比，超导可以更加灵活 3 jeric 字327 2023-08-10 03:26:56

    • 🙂补充：现有液氮超导输电和普通输电电缆 2 黑传说 字524 2023-08-08 03:04:00

    • 🙂补充：输电损耗数据 3 黑传说 字472 2023-08-07 04:42:12

  • 🙂就算真的是也不至于 5 Swell 字172 2023-08-06 21:46:16

    • 🙂中国像日本那样点错科技树多么令人兴奋的好消息啊 3 贼不走空 字232 2023-08-07 01:08:01

      • 🙂其实本来也没有什么点错科技树 4 Swell 字238 2023-08-07 12:44:29

• 🙂西西河的科技讨论质量远低于知乎 5 思想的行者 字519 2023-08-05 21:03:19

  • 🙂这贴好像被机器人劫持了 7 黑传说 字584 2023-08-08 23:46:30

    • 🙂超导和特高压联系在一起本来就奇怪 3 思想的行者 字499 2023-08-09 03:55:01

• 🙂骗人的，不需要理会 真理 字0 2023-08-05 10:18:12

  • 🙂假的很，看看真正的超导体是啥样的， 1 亮子 字100 2023-08-08 08:57:14

• 🙂这年头，谁都要来发明一下室温超导体。 3 孟词宗 字1635 2023-07-31 14:20:06

• 🙂常温超导其实已发现多起但原理未明 10 黑传说 字495 2023-07-28 23:52:42

  • 🙂目前可以预料到的未来 2条 室温超导 技术路线 6 黑传说 字336 2023-08-04 20:51:18

  • 🙂这里有个老河友的文章 3 懒厨 字688 2023-08-01 11:38:46

    • 🙂说点不同的意见 6 白马河东 字2043 2023-08-04 21:24:45

      • 🙂说说我作为物理学的外行是如何判断的 9 懒厨 字1295 2023-08-05 02:27:24

        • 🙂最终发表的结果当然要符合科学规范 6 白马河东 字900 2023-08-05 22:44:31

          • 🙂儒教难辞其咎 所以需要砸烂孔家店 文化大革命 2 波素扬舟轻 字9 2023-08-06 23:11:09

          • 🙂这个是双向的 4 懒厨 字629 2023-08-06 04:25:41

            • 🙂不要试图去加入一些封闭的圈子 7 黑传说 字996 2023-08-06 08:13:25

              • 🙂同意你这话 5 懒厨 字852 2023-08-06 11:36:24

        • 🙂袁文是唬外行的 5 思想的行者 字734 2023-08-05 20:56:28

          • 🙂教主此言差矣 3 懒厨 字374 2023-08-06 04:00:03

            • 🙂所谓杂质不是说因为不干净而是指包含多种“相”” 2 思想的行者 字413 2023-08-06 09:36:49

              • 🙂让我说得直白一点吧 5 懒厨 字331 2023-08-06 22:10:29

                • 🙂人家就是介绍一种制备超导体的方法罢了 1 思想的行者 字206 2023-08-07 01:32:17

                  • 🙂没错啊 4 懒厨 字175 2023-08-07 10:03:22

                    • 🙂科学都是只要有一点进步，都会认可你 4 思想的行者 字571 2023-08-07 19:40:28

                      • 🙂你是不是搞错了？ 4 懒厨 字311 2023-08-08 02:31:36

                        • 🙂科学只在乎有没有巨大进步，不在乎论文有没有错 2 思想的行者 字1079 2023-08-08 05:51:13

                          • 🙂不是110K 桥上 字0 2023-08-08 12:02:18

                            • 🙂东南大学在110K测到零电阻 1 思想的行者 字45 2023-08-08 19:38:53

                              • 🙂有消息认为尚未证明： 3 桥上 字155 2023-08-10 08:33:47

                                • 🙂各个方面的新闻很多 1 思想的行者 字327 2023-08-11 09:58:00

                          • 🙂提醒教主跑题了哈 1 懒厨 字303 2023-08-08 10:05:59

                            • 🙂你看过论文了？ 思想的行者 字79 2023-08-08 13:38:30

                              • 🙂这个问题我真的要问你了 3 懒厨 字1583 2023-08-08 21:26:57

                                • 🙂人家当然认为是超导了 1 思想的行者 字118 2023-08-09 01:51:26

                                  • 🙂既然作者认为是超导 5 懒厨 字524 2023-08-09 10:17:33

                                    • 🙂arXiv发帖机制就排除了民科了 4 思想的行者 字174 2023-08-09 15:46:09

                                      • 🙂你说的很对呀 1 懒厨 字143 2023-08-09 21:28:42

                                        • 🙂你怎么知道同行验证通不过 5 思想的行者 字1666 2023-08-10 01:12:38

                                          • 🙂这个为吹捧而吹捧的逻辑的不要脸的程度，真真叹为观止啊 ！！！ 2 雪夜弓刀 字621 2023-08-10 22:01:31

                                            • 🙂建议在判定动机和道德批判以前先进行先对文本的逻辑进行分析 2 思想的行者 字179 2023-08-11 10:08:14

                                              • 🙂失败就是失败，造假就是造假。 5 雪夜弓刀 字351 2023-08-11 22:20:41

                                                • 🙂注意概念辨析：真的反面不等于造假 3 思想的行者 字214 2023-08-12 03:02:47

                                                  • 🙂韩国人这个前两年就搞过一次的，偷鸡失败了 2 雪夜弓刀 字46 2023-08-12 22:31:24

                                                    • 🙂全球多少实验室在重复 4 思想的行者 字168 2023-08-13 02:09:25

                                                      • 🙂成功了吗 ？ 有哪一个实验成功了 ？？？ 2 雪夜弓刀 字738 2023-08-14 03:28:24

                                          • 🙂教主不看新闻乎？ 4 懒厨 字482 2023-08-10 10:23:56

                                            • 🙂我上一贴写了那么多，然后你认为我深信不疑？ 1 思想的行者 字768 2023-08-11 10:05:20