- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：小日本排核这个事，对中国来说可大可小。 -- 三分
共:💬153 🌺1143 🌵38 新:
否则就无法限制污染排放。
确实可能影响不显著，但也不是可以排放的理由，否则还谈什么限制污染，对于地球而言，现在的污染大多没有显著影响。
另外，氚是低半衰期元素，不是污染的重点，日本政府刻意把氚放在前头，也是唬人的花招。如果只考虑氚，放个一百多年应该就基本没事了，那就放着，一百年以后再排放。
而且实际上游泳池是定期换谁的，大海即使循环，地球上总的水量却是基本不变的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂最起码稀释一百多倍再排放， 6 桥上 字326 2023-09-05 01:59:44
🙂河流湖泊就是这样被污染的，大家都觉得只排一点没事 5 智慧人生 字0 2023-09-05 13:15:27
🙂大海和游泳池不一样，是循环流动的 4 思想的行者 字722 2023-09-05 09:11:49
🙂我已经说了，污染不是通过稀释就能排放的
🙂铯–137是铀-235的裂变产物，一类致癌物。 4 自由呼吸F0 字90 2023-09-08 12:11:44
🙂日本是个频繁地震的国家 4 思想的行者 字856 2023-09-07 22:58:24
🙂外交部当然要先咨询专家，至于为什么 6 自由呼吸F0 字488 2023-09-09 11:09:02
🙂关键是不能靠大规模稀释来达标 3 桥上 字374 2023-09-08 10:09:59