西西河

主题:旧金山 -- 胡里糊涂

共:💬2686 🌺26080 🌵500 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 葡大,这里有一些值得商榷的地方,看从经济学角度还是法律 -- 有补充

角度。我朝《反垄断法》基本是从欧盟移植过来的,做了本地化的处理。从我朝最近《反不正当竞争法》的修改后,基本《反垄断法》和《反不正当竞争法》是分离了。10年前的司法判决当时还是比较粗糙的,而且司法和行政执法之间有一定的不同,近年的行政执法和司法结果是趋同。

然后以市场份额来看,目前还是全国市场作为基准,我朝还是50%作为推定市场支配地位的一个标准,部分企业如果有较强的控制可以下降到30%。不过我朝《反垄断法》一点是没有明确分拆的依据,暂时只有禁止合并的做法。所以河里面一堆人说要拆分某某企业,这法律依据怕是没有。

葡大列的这些市场份额计算和相应做法,都是美国《克莱顿法》和《谢尔曼法》依据下做的,DOJ、FTC还有最高法(美)的实践经验,实际目前我朝有参照,但用的不多。而且新修订的我朝《反垄断法》虽然增加了安全港的做法,但目前还没比例出来,所以还不好判断。

通宝推:方平,秦波仁者,葡萄,
作者 对本帖的 补充(1)
家园 补一下葡大说的份额推测是美国对纵向垄断行为认定的市场份额,我 -- 补充帖

朝有段时期法院也是这么看的,但行政执法机关不是这么看,还得看行为的封锁效应。后来修法趋于一致了,司法和行政机关对于核心卡特尔行为基本都是原则禁止。而其余垄断行为的横向垄断行为和滥用市场支配地位行为,三大司法辖区(欧盟、我们、美国)大家认定标准是接近一致的。

通宝推:秦波仁者,葡萄,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河