西西河

主题:下半场开踢 -- 方平

共:💬3883 🌺32023 🌵215 新:
主题内有 2 候选回复 花/囧确定,群落成员优先
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 苹果日报那个报道,当笑话看就行了

拿那个当真的,只能说太天真了。

据报,当时同意者包括总理李克强、政协主席汪洋和中纪委书记赵乐际;反对者包括中共人大委员长栗战书、中央书记处书记王沪宁,以及常务副总理韩正。最后是习近平投下决定性的一票:反对。

这段描述是尤为可笑的,也就境外这些脑残能编出这种场景来,但凡有点体制内经历,学习过党章的,也不会拿这个当真。

第十七条 党组织讨论决定问题,必须执行少数服从多数的原则。决定重要问题,要进行表决。对于少数人的不同意见,应当认真考虑。如对重要问题发生争论,双方人数接近,除了在紧急情况下必须按多数意见执行外,应当暂缓作出决定,进一步调查研究,交换意见,下次再表决;在特殊情况下,也可将争论情况向上级组织报告,请求裁决。

真正的表决场景是:

会议主持人:同意的请举手,(统计完)请放下

会议主持人:不同意的请举手,(统计完)请放下

会议主持人:弃权的请举手,(统计完)请放下

根本不会出现他们编出来的,别人先投完票,最后习再投票的情形。同意、反对票都出来了,最后投票的只能是弃权票了。

再有一点,局委的决定出台,无论中间讨论的过程如何,出来结果就是代表中央的一致意志,根本不可能有什么投票过程泄露出来。这种表决如果有,那也是最高级别的秘密,又怎么可能被一个香港小报知道投票过程跟详细情况?

而常委表决后,又拿到政治局表决的桥段,更是扯淡了。连基本的组织程序都不懂。个人服从组织,少数服从多数,下级服从上级,全党服从中央,这是级别的组织原则,哪有常务表决后再由下级的政治局表决的道理?难道两者表决不一致,还能上级服从下级?

通宝推:zwx650,凤城,史料推理,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河