主题：下半场开踢 -- 方平

首先它规模最大，职业化最高。基本上足球的全球市场基本等于所有其他体育之和的市场。用数据点明“特殊性”相当精准👍 较真来讲，everyone is Special One。但只论竞争难度，其他项目经验的确无法用以论证。但是不要和别的东西扯到一起去就好了。 绝大多数还是出于不了解吧，所以流于错误印象。有些暴论回复，仅就结论还有几分道理，但论据过程就堪忧了……

虽然全球范围内足球的领先优势是上世纪就有的普遍共识，但能意识到优势还在继续扩大的就为数有限了。之前在河里提过，主流关注度项目近二十年增速超过的只有板球、电竞，或许再加综合格斗？感谢分享观察 体量领先，增速更快，马太效应愈发明显。所以用其他竞争度项目参考的意义几近于无。

甚至连足篮排三大球都仅是中国体育说法，明明体总一直没说是国际通行😓 苏联影响的解释也属误传。

商榷之处

根据高中和NCAA学生的校园体育等统计，美国参与足球人数(男＋女)哪怕在过去，论绝对数量在全世界而言不差，群众基础算说得过去。当下无论大举投资欧洲足球的财团老板或Z世代兴趣调查，社会全民性改变不是靠百分之十几的拉美裔移民增幅就能带动。况且拉美裔收入和影响整体偏低，而移民群体特征也有变化可能。前不久过世的一代欧洲移民基辛格，他的经历相当典型，想保持兴趣难上加难😂 群众基础靠拉美移民增加改变，虽是常见观点，但个人认为该说法不太准确。关联性存在，但恐怕不是主要因果关系。

不过尽管长期有向上发展趋势，MLS和NWSL双双进入发展快车道，赛事转播合同快速增长。未来美国成绩只能讲“谨慎乐观，潜力可期”。想取得进步还得考虑其他国家的相对进步，而联赛建设和国家队成绩不匹配的例子也比比皆是

• 切中时弊