主题：【原创】职业化到底有没有害了足球 -- Swell

中国就是那种认为足球很容易，亚洲进个4强，世界进个8强甚至夺冠也不是太难的“球迷”太多了。连这个运动是个什么情况都不知道，非要马跑的比汽车快。

1984年，中共中央发布《关于进一步发展体育运动的通知》，确定了竞技体育优先发展的地位，使竞技体育获得了制度和经费的优先保障。同年召开的全国体育发展战略会议正式提出“奥运战略”，将有限资源投入到“小（小球项目）、巧（技巧类项目）、难（高难度项目）、女（女子项目）、少（少众项目）”这5个最容易出成绩的项目，提高优先发展的效率。

根据体育总局编辑出版的《新中国体育70年》一书中的数据，在80年代，北京城区一所小学全年经费只有800元，而一名优秀运动员的全年经费就可以达到1.4万元。

橘猫看球

2022-08-01

随处都是“没钱别玩足球”的说法，这是基于国内前三十年发展经验的结论，没有问题，非常可以理解，但有没有可能是我们的路压根早就走偏了呢？

我可以在这下一个论断：在中国能够出现稳定经营的球迷所有制或市民职业俱乐部之前，中国足球是不会发展起来的。这个“起来”的定义是世界排名亚洲区稳定占据前四（毕竟世界杯要放水了）。

让时间来证明。

国家为啥要帮你

国家要是能提供名和利，我完全赞同你，矛盾保证就解决了。练乒乓球，游泳的孩子都是真心爱运动？绝大部分都是有天赋的孩子希望找到一条相对容易成功的道路。乒乓球的马龙，那反应速度，身体协调性，估计不差于日本的三球王吧。举重队那些人的惊人的爆发力，协调性，腰腹力量。滞空个2秒钟，啥头球顶不进去。

经过理论本土化过程发展起来的训练学观念，经过几十年来的学术积淀，“素质论”的底色依然没有褪去；体能与技能、一般与专项之间的对应与割裂的“二元论”意识依旧是竞技体育实践中的主导。

1992年底，中国足球职业联赛前夕，中国足协决定增设“12分钟跑”的测试规定，只有达到及格线（3000米）以上的球员才能有资格参加当时的甲级联赛。中国足协的体能测试遭到部分学者的公开质疑，赛庆彬、孙波认为足球12分钟跑的体能测试在运动人体科学上没有学理依据，足球运动中的供能方式与体能测试中的供能方式完全属于不同的两种形式；茅鹏也认为体能和技术存在于足球运动的统一整体中，并不能孤立地分别“抽提”。正确地进行足球训练，才能够发展所需要的足球体能。“简化论”“抽提”出来专门地、突出地进行训练的所谓“体能”,并不是足球体能。“简化论”不能发展足球体能，只能在足球比赛中导致“体能不支”。

……体能与技能本就是一种抽象性极强的概念，二者一定是以一种特定的身体行为方式混融为一体的，我们既无法以长跑的身体行为方式来获得足球比赛过程中跑动所需的能力，也不可能通过足球比赛过程中跑动的身体行为方式来获得长跑所需的能力。

但人家走了及其关键的一步棋：打通大学。小孩子通过打篮球，可以上好高中，好大学。就算没进职业，将来也有一个好工作。这才是合逻辑的路子。我觉得可能篮球见光明的日子也就是10年左右。