主题：【讨论】2008年美国是怎么救市的，新冠又是怎么做的 -- 铁手

当然了，你谈的这是术的方面，也就是股票操作层面的。

更主要的是在股市制度建设上，彻底厘清建立股市的目的，也就是回到为实体经济服务、为企业融资的初心上。

简单说说，第一，就是分割原始股与IPO。既然企业上市是为了融资，那就不应该考虑通过原始股在资本市场获利。上市融资发行的IPO股票在二级市场流通，可以通过资本炒作获利，上市股票盈利的逻辑就是企业的经营水平跟盈利水平，可以炒作也可以分红，但这跟企业的原始股没有任何关联，企业融资的目的已经达到。企业的原始股可以作为企业内部股东分红的依据，不参与二级市场流通。这样确保了企业扩大再生产的融资，也避免了企业单纯为了套利而上市。

第二，对募集资金的使用做出更严格更明确的规定。无论是IPO、可转债和定增等再融资项目，均要企业对融资规模、资金使用范围、使用时限、融资后利润做出明确担保。避免无序融资、无责任融资，如果达不到申请时的要求，要对投资者做出相应的赔偿。这样可以更好地利用融资，也避免了企业无风险地套利。

第三，加大对造假IPO企业的查处与惩罚。根据消费者保护法，商家虚假销售对消费者有假一赔三、假一赔十的赔偿，资本市场也应该如此，企业虚假上市对投资者也要有相应的赔偿，这样才能避免企业造假上市。

第四，加强监管与问责。证监会既然负有监管审批等职责，就应该责权相符，对上市企业的审批监管也应该终身制，而绝非只管审批不负责任。

举个例子，2022年申请上市810家企业，证监会抽中现场检查的概率是4%，被抽中的概率并不高，但抽中就撤单比例高达44%。 2023年上半年主动撤回IPO申请企业数量达到112家。

这个事其实是很可笑的事，只抽4%的企业现场检查，抽中企业撤单率44%，这已经说明了注册制下上市企业造假比例之高与证监会履职能力之差。这样上市的企业会是什么成色，不言而喻了吧。这样的监管下，投资者要是不亏钱，那就是怪事了。