西西河

主题:【原创】从0到1和从1到1万 -- 友来有趣

共:💬175 🌺2024 🌵5
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 中国高校的筛选机制是密集兑现浅层思考,用管工程的机制管科学

中国现在高校的学术机制很有问题:

学术上考核急功近利,卡年龄惟帽子,所以论文灌水要快,快速兑现浅层思考,追热点最省力。 长时间深入思考深刻问题,象张益唐这种人已经生态灭绝。所以原创突破不如国外。很多帽子说自己有了帽子,就按自己兴趣研究,不说帽子=位子,更忙了更没有时间,就说你都一直打追击战,路径依赖了,打攻坚战你熟悉吗?

成果多是作坊式灌水,原创突破靠别人的。比如AI, 论文数量早就超过美国了,但是AI的模块,模型,路线的原创突破都是别人做出的,这边都是等别人开源了灌水。GPT没出来的时候,甚至有人自傲AI水平超过美国了。

  

还有科技管理部门的认识也有问题,管理部门不懂科学和工程的区别, 科学探索需要多样性多分队,具有随机性。工程则需要大团队,因为原理基本清楚,要寻找可行性。。现在国家被学阀忽悠,科学也搞有“组织科研”,本来应该有组织地保持多样性,结果有组织地把技术路线和经费收敛到学阀身上去了。

外国的学术大牛团队不多,也不近亲繁殖,有意保持多样性。中国的学阀团队庞大,经费向他们集中,结果他们就搞作坊流水线炒菜排列组合式的灌水论文,给社会说他们成果很大。结果真正需要原创突破的地方,都是别人做出的。AI突破性的架构和模块都是别人的,这边就是炒菜式把AI论文数量灌成第一。

如果国家还是搞不清楚科学和工程的区别,还是搞有组织的集中到少数学阀,中国的基础科研不会有任何起色。现在基金委的经费,已经65%到大项目了(学阀拿的),面上项目只占35%, 完全扼杀了科学探索的多样性,基金委的初衷不是支持自由探索吗。

不光如此,基金委的还伸手工程技术方向,基金委本来只管基础科研,却偏要管工程技术,应用技术专业的事情,发包工程技术专业的项目,没有能力搞实机验收,只会搞论文验收,带歪了相应专业的方向。由于基金委项目已经成为大学的指挥棒,成为职称的必要条件。结果使得大量相应的老师也只倾心灌水,对到生产线毫无兴趣。

基金委的帽子政策带歪了大学的价值取向,大学的业绩惟“帽子”,比帽子数量,有帽子就有大量经费。每到评帽子的时候,大小串动。由于过了45岁就不能评帽子,使得大量超过45岁的教授躺平,因为学院开会都不太叫这么人。现在基金委又把帽子伸向了博士生本科生,搞什么本科生自科基金博士自科基金

作为一个政府部门,基金委自然希望自己影响力大,现在确实通过“帽子”撬动了大学的权力,还把手伸向本科生硕士生(其实本科生的自科基金也是学阀子弟拿的)。这种冲动不抑制,会使得生态日益学阀化。还记得计生部门的利益驱动造成什么后果吗?

总之,当前学术界的问题总结一下就是:

1、科技管理层不懂得科学和工程的区别,科学需要多样性,不要被学阀忽悠,搞有组织科研,把资源给少数技术路线(除非科学装置太费钱,否则应该尽可能保证多样性)。

2、注意基金委和学阀小圈子利益共同体的问题,基金委赋予小圈子项目和政策决策权,小圈子帮基金委拓展影响力,夺了大学的权,帽子数量成为大学最大指挥棒。

3、要重视真成果,工论文有他的游戏规则,假问题假实验也可以发论文。基金委对工科也搞唯论文导向,使得工科理科化,工科材料化的问题,现在连自动化,信息专业也大量进材料的人,好灌水,因子高。这样长期下去必然影响专业发展。

通宝推:大眼,潜望镜,中华土狗,HarryGore,亮子,闻弦歌,达雅,湘江北去,wild007,jboyin,云山,青青的蓝,为什么不可以,广宽,崂山一道士,钓者任公子,吴头楚尾,empire2007,脊梁硬,唐家山,吃土的蚯蚓,秦波仁者,inconsequent,落木千山,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河