主题：【商榷】如何评价政法大学的郭继承教授 -- 燕人

马克思在英国生存下来了，但是并不能说明英国和欧洲不反马克思主义。

你大概是因为欧洲民主社会主义，认为欧洲不反马克思主义，实际上这是资本主义对苏联共产主义的妥协，收买一部分中间人群罢了。

所以苏联建国，欧美干涉，是非常自然的反对马克思主义，也就是共产主义，而民主社会主义阉割了社会主义，主要是革命性、阶级斗争性。这个导致了资本主义的妥协。因为苏联以自己的力量对待欧美群体力量，这是很厉害的行为。东欧显然是辅助作用。

从这里来说，苏联的社会主义甚至共产主义显然更有效率。

否则西西河的欧美资本主义牛的结论，某些河友羡慕的西方的结论，要求心中短时间达到的结论怎么来的？

不就是西方资本主义经济好这个基本结论吗？因为他们好，所以苏联不好。

但是苏联却能够坚决对抗西方，这起码说明了苏联的实力还行、效率可以啊。

回到问题，欧美的共产党为什么没了？是因为苏共完犊子吗？是因为苏联不给他们援助了吗？

难道在资本主义发达国家，一个共产主义政党的存在只能依靠苏联支持吗、这不符合西方民主的逻辑啊。

所以我询问小SWELL的问题就出来了，美共中央政治局遭到了什么待遇导致美共成了今天的衰样？

这么一个几十万人的政党就突然温和了？不共产主义了，这不奇怪吗？

不说别的，你去英国共产党那里去了解了解，他们到底怎么回事，就成了今天的样子了呢？议会的工党配叫共产党吗？

至于北爱尔兰共和军，我就不劝你去了解了，哈哈哈哈。