主题：【商榷】如何评价政法大学的郭继承教授 -- 燕人

这是知乎上的一件标题。

最近郭教授比较火，被从B站上踢出去。

简略看了一点对他和他的文字的摘录。78年生人，博士毕业，哲学专业，政法大学副教授。

比较惊人的言论

马克思是潜伏在西方的“中国人”。

听着真给力！出自博士副教授之口，不得不赞😄

正好我刚和一位同学谈到马克思是西方的自省，被他嗤之以鼻。这下他可有知音了。

@dudu8972

有一个或者几个西方人比如马克思批判了西方资本主义，于是就无视西方主流意识形态对马克思主义仇视污名化置于死地而后快的态度，就断言是西方社会反思了资本主义。

有一个中国人说了马克思是潜伏在西方的中国人就等于你不喜欢的中国人比如我，乃至中国人都这么认为。我现在能想到的中国人最熟知的说法是“十月革命的一声炮响给中国送来了马列主义”，看清楚了是送来的不是中国人发明的。

西方社会肯定有人反思资本主义，也不是只有马克思那种程度和角度的反思，这是个人都知道。但你如果说西方社会作为一个整体反思资本主义到了马克思的程度，那显然不是。

我的意思也只是说西方社会到现在为止对资本主义的反思即使不考虑它对马克思主义上百年的围追堵截也只在可以忽略不计的程度。仅此而已。

我不知道郭继承说这句话的前因后果和上下文，暂时无法评价

又：

既然你如此推崇马克思对西方资本主义的反思，我不得不善意的提醒你一下，马克思主义首先是以阶级的角度看待这个世界的，这是他的基本出发点。你坚持它是西方的反思则是彻头彻尾的种族视角，如此只能南辕北辙就毫不奇怪了

我啥时候说马克思是西方的“中国人”来着？

明明是你和他看法一致。你不过不敢像他那样明目张胆地胡说罢了。

马克思与中国没有关系。他对人类历史的思考给予中国革命施加了根本性影响。

马克思是西方人。他对西方历史的反思尚没有被西方广泛的接受。

但是随着历史发展，他必然会对西方思想会产生越来越大的影响。

马克思不是中国人。

你说马克思是西方对资本主义的反思，我说你罔顾西方社会围剿了马克思主义100多年的事实。你就说我恨不得说马克思主义是毛主席发明的才满意，又找了个郭继承没有上下文的一句“马克思是中国人的卧底”往我和“很多中国人”头上扣。

你一直在妄想，妄想中国人多么不堪，西方人如何自省。所谓土殖说的就是你。没有历史常识，落后于时代还硬装见多识广在中国人面前强做启蒙者状，谓之土。以中国人的口吻假装为了中国好企图说服中国人跟你一样跪舔西方的一切，谓之殖。

到底是你老糊涂了，还是真如河友猜测的那样，你这ID是一个团队，交接工作不敬业，忘记了我们争论的是啥，队友们曾经说过啥？

能给考研政治出题，是文科食物链顶端了。肯定之前有大功才得到这个肥差。

何谈围剿？你搞宣传也不能空口说白话啊。

随手在网上搜索。

下面是2006年美国大学对教授们的政治立场的统计

17.6% 社会科学教授，5% 人文科学教授，1.9% 工商管理教授，1.1% 其他学科教授，自认是马克思主义者。

他们不会因为自称马克思主义者就遭到迫害，开除。

英国的埃塞克斯大学，国王学院，利兹大学，伦敦大学学院，这5所英国大学是狗狗提供的前五个开办马克思主义相关专业的大学。

你所谓“围剿”是什么意思。

马克思主义是西方的自省。马克思主义不是东方思想。

因为东方还未发展到资本主义社会这样一个为马克思主义提供了可供研究的事实的社会阶段。

先摘一段历史：

10月革命后不久，1918年3月9日，第一批英国陆战队就以履行盟国职责，防止德国舰队入侵为由，在苏俄北方重镇摩尔曼斯克登陆。法美意的军队也接踵而来。1918年3月9日协约国开始武装干涉苏俄。

8月，协约国军队侵占了阿尔汉格尔斯克。

日本以保护侨民为名于4月5日出兵占领海参崴。8月，美军也在该地登陆。德国军队则占领波罗的海沿岸地区和乌克兰。这时外国干涉军尚未公开打出颠覆苏维埃政权的旗号，没有向苏俄中心地区进攻。

第一次世界大战结束后，协约国加紧了武装干涉，于1919～1920年先后利用高尔察克、邓尼金等白卫军组织了对苏维埃政权的进攻，均遭失败。

还有大家都知道的冷战，美国为主的西方社会支持的反动派对中国共产主义革命的疯狂镇压，包括“共产共妻青面獠牙”之类的宣传，和在全世界范围内持续至今的对共产主义运动的镇压和污蔑。

这些和你说的西方依然存在的马克思主义理论学术研究，哪一个是20世纪以来的西方无论学术还是现实政治的主流？

摸着你的良心带着你的理智不需思考一秒钟既有答案，前提是你得有理智和良心。没有就算了吧。懒得跟你咯嗦了

协约国军队的行动是在当时的法律框架下的条约内行为。因为俄罗斯与德国媾和，因而违背协约国共同签署的条约，导致其他协约国军队采取行动以维持对德国的优势军事。

之后他们资助叛军的行为，不是因为反对马克思主义，而是对新生的苏维埃政权的反感，因为苏维埃政权的组成方式与西方传统的不同。

蒋匪帮的行为不值一提。

我们不是一直在说马克思思想在西方的存在状态吗？

西方对俄罗斯的敌对从来都是地缘政治因素（历史和现实利益）而不是意识形态因素。如果是意识形态造成的敌对，在整个苏联灭亡之前的80年里，西方大批知识分子和左派民众对苏联的友善，和西方国家与苏联关系正常化，是无法解释的。

意识形态造成的敌对有两个例子: 台湾和大陆；沙特和伊朗。

你最后一段可以删去，无意义的废话。

马克思在英国生存下来了，但是并不能说明英国和欧洲不反马克思主义。

你大概是因为欧洲民主社会主义，认为欧洲不反马克思主义，实际上这是资本主义对苏联共产主义的妥协，收买一部分中间人群罢了。

所以苏联建国，欧美干涉，是非常自然的反对马克思主义，也就是共产主义，而民主社会主义阉割了社会主义，主要是革命性、阶级斗争性。这个导致了资本主义的妥协。因为苏联以自己的力量对待欧美群体力量，这是很厉害的行为。东欧显然是辅助作用。

从这里来说，苏联的社会主义甚至共产主义显然更有效率。

否则西西河的欧美资本主义牛的结论，某些河友羡慕的西方的结论，要求心中短时间达到的结论怎么来的？

不就是西方资本主义经济好这个基本结论吗？因为他们好，所以苏联不好。

但是苏联却能够坚决对抗西方，这起码说明了苏联的实力还行、效率可以啊。

回到问题，欧美的共产党为什么没了？是因为苏共完犊子吗？是因为苏联不给他们援助了吗？

难道在资本主义发达国家，一个共产主义政党的存在只能依靠苏联支持吗、这不符合西方民主的逻辑啊。

所以我询问小SWELL的问题就出来了，美共中央政治局遭到了什么待遇导致美共成了今天的衰样？

这么一个几十万人的政党就突然温和了？不共产主义了，这不奇怪吗？

不说别的，你去英国共产党那里去了解了解，他们到底怎么回事，就成了今天的样子了呢？议会的工党配叫共产党吗？

至于北爱尔兰共和军，我就不劝你去了解了，哈哈哈哈。

换到资本主义世界对苏俄的围攻了又地缘利益为主，意识形态不重要了。

苏俄就不能基于自己的地缘政治利益跟德国媾和？协约国同盟算个毛。新中国还废除一切不平等条约呢，被排除在联合国之外还照样跟联合国军干仗呢！美国遇到自己的利益需要时联合国，国际的双边的多边的条约又算个屁

地缘政治和意识形态，宗教和殖民掠夺在人类历史的各种纷争中从来都是互相交织在一起的。

我看你是没有标准，宗教大于现实利益，还是意识形态大于地缘利益完全取决于你跟我争论啥。甚至苏维埃政权组成方式不同于西方的传统，西方不喜欢就武装干预之都可以解释成不是意识形态而是地缘利益。

西方一直有马克思主义理论研究有共产党存在是个人都知道，不用你科普。但因此就说西方主流社会以马克思主义的角度反思了资本主义，我也一直说的是即使有也可以忽略不计。这很难理解吗？

很简单的道理，一个人天天杀人，杀了几十年，其中就停了一天没杀。你说他反思过后悔过有什么意义？

在俄罗斯加入基督教文化后，谁有资格对俄罗斯殖民？

欧洲殖民的动机和西方对俄罗斯的动机当然不一样。