主题：也谈岳飞平杨么 -- 高秀岩

我只想再强调几点：

1、在朝廷提出招安时，大多数义军都是表现出一定诚意的，即愿意谈判，唯独杨么表现的非常消极。他的最终被处死，与他的态度应该是有很大关系的。

2、国共合作与南宋政府与军贼、义军的关系不一样。

之所以共产党（以及各地的地方军阀）可以保留自己的编制，只接受名义上的指挥，是基于以下两个事实：

（1）国民党短期内根本无力消灭这些割据势力，外敌逼近的情况下，再忙于内斗显然是不现实的。

（2）共产党以及地方军阀具备对日独立作战的能力，而且战斗力不一定就比国民党弱。

相对来说，杨么、曹成等人的实力要远远小于中共，南宋政府

采取完全兼并的办法是可行的。实际上，完全兼并也是效率最高的一种统一内部力量的办法。

3.百姓受剥削问题

关于接受招安就是继续受剥削，丢失起义成果的说法，那就必须看外部矛盾和内部矛盾那个更重要。也就是说，你到底是把个人生活水平放在第一位，还是把国家民族利益放在第一位，如果是前者，那谁给我的条件好我就帮谁，河南农民帮助日本人痛打汤恩伯军也就可以理解；如果是后者，则宁愿在南宋政府下受压迫，也要忍受，因为这时候如果再讲内部矛盾，自己人斗个不断，结果就是亡国，整个民族受压迫。

在这个问题上，各人有各人不同的看法，我不想多说。

4、张浚个人品德

张浚这个人最大的问题就是志大才疏，当他并没有失信以及杀俘的记录，梁同志如果认为张浚不可信，还要多举些证据。

5.关于“剿抚并用”政策

招安显然应该做两手准备，我党在动员国民党军队起义时从来就是如此。杨鹤那样完全有诚意的招安结果如果，历史已经告诉我们了。梁同志因此就说南宋政府缺乏诚意，有些要求过高了。

6.关于杀降问题

南宋曾经杀过降，所以就不可信任，那么50年代出回国的那批人才，在文革时期受到了迫害，是不是留学人员都可以此为借口再也不谈回国的事？

我还是那句话，如果你不想投降，不想被招安，可以找出一千条理由来。

还有些问题，比如岳飞是否把抗金放在第一位的问题，我觉得已经近似于文字游戏了，这里就不多说了。

我再明确一下我自己的观点：

1、要想抗金胜利，南宋政府必须平灭国内各种割据势力，不论这些势力产生的原因是什么。

2、面对岳飞比较有诚意的招安，杨么反应极其消极，这是不对的。

3、杨么可以说，我不投降，是为了洞庭湖的百姓；左良玉也可以说，我讨伐马士英，是为了净化福王政权的空气；甚至洪成畴也可以说，我投降清朝，是因为明朝政府太腐败了，只有在清政府的领导下，老百姓才能过上好日子。如果想为自己的行为找理由，那是非常容易的。