主题：【原创】由施恩的产业谈统治者责任的缺失 -- 高山陈水

1 乱自上始是无兄不否认的,那这个因素占梁山起义的几成因素?

这个挺难量化，最多是一半一半，梁山人物走上黑道还是自身的原因居多，我总结过真正因为社会的原因走上梁山的极少。抱歉在下仍然无法接受“起义”这两个字。

2 梁山军有屠杀百姓的暴行,个别人在道德上甚至让人不齿,但中国历代历朝起义有哪次起义在开始的阶段没有做出暴行?对李自成流寇阶段的暴行又当如何评价?

梁山最大一次暴行，屠大名府已经在相当后期了，石碣受天文后的确做了政策调整，拙作也没有回避这个事实。但是此后梁山开始全面走招安路线，这种缓和可以看作是为了寻求招安的让步。好比坤沙贩毒集团后期为了寻求泰缅政府的和解，也开始减少毒品产量。兄台义军说最无法自圆其说的就是为何释放高俅并向高俅行贿走高俅门路。

起义军有过暴行，黑社会也施暴行，所以黑社会就是起义军，这在逻辑上是不成立的。我们又回到了原始命题，兄台认为是起义军，而在下认为是黑社会。此外梁山好汉们道德上令人不齿的恐怕不在少数而是大多数，相反道德上没有问题的倒是少数（在下倒是把这些凤毛麟角的“好”的好汉们大部分都写了）。另外整部水浒，从王伦开始到石碣受天文（之后就是全面寻求招安了，也就是说梁山认可了蔡京高俅体制，并寻求加入他们），似乎暴行同善行不成比例（我指整体上，不是单个好汉的个人行为）。

3 如果黑道可以解释他们的行为,那么黑道的事迹为什么就偏偏他们流传下来呢?而且老百姓还街谈巷议.水浒被禁的次数那么多,水浒被修改的也最多,可是怎么偏偏禁止不了呢?普通百姓真没有一点点辨别是非的能力?

《教父》这部作品的畅销，以及香港黑帮电影的高票房和高收视率，已经作了回答。

萝付兄有一篇回文也差不多回答了，老百姓喜欢看这类题材的，但是如果真正发生在自己身上就另当别论了。