主题：为什么机顶盒在中国不普及 -- 梦真

铺线的时候还能把别的公司的线给破坏掉，恐怖。

的确铺线是网络建设中投资很大的一块，毕竟城市的地面不是随便让你挖的。在欧美，人工费很高，这一块的投资就特别大。所以一般的做法都是一次就铺个几十年都用不完的。前些年大搞光通信建设，电信、联通、广电等都在城市里面铺了大量光纤，现在估计大部分都还是冗余的。

传说欧美人不喜欢看电视，不知道是不是真的。如果是真的，那机顶盒不普及也不奇怪。另外通过一根电话线看电视俺不太相信，因为电话线的带宽比起广电用的同轴线的带宽窄太多了。同轴线的可用带宽，好点的线路，可以到1GHz，而电话线的带宽能有这百分之一就不错了。事实上目前电话线所使用的三个频段，最高才到1MHz。一路电视信号，在中美是占用6MHz带宽，在欧洲是占用8MHz。而广电的网络，一般要同时传送差不多80个频道，也就是要占用480MHz的带宽，再算上上行带宽等等，差不多要用550MHz的带宽，电话线如何能够提供这么大的带宽啊？

所以电信公司要实现这样的功能，靠电话线是不行的。当然，如果电信是提供交互式而不是广播式的电视业务，那还是有些可能的。交互式的话，客户只是点播某个电视频道，线路上只传送这个频道而不会同时传送所有（比如广电的80个）频道，带宽占用就可以少很多。但即便是这样的交互式，也需要很大的带宽。国内流行的8Mbps的ADSL要达到广电的实时性和画面质量很难。另外提供这种宽带业务还不单是带宽的问题。因为流量大，客户多，对交换机、路由器、流量管理等等都有很高的要求。如此，这个网络的结构和管理都要有很大的变化。所以，如果这块的业务很好搞定，电信一早就搞定了，广电也不会到现在都不急。

上面的这些问题都是未来接入网要着力解决的问题。接入网的宽带化肯定是未来的趋势。但宽带接入网技术的竞争也很激烈，电信，广电，移动都会力推自己的技术，也各有优缺点，最后谁会拔得头筹现在还很难说，反正又是一个战国争雄的年代。