- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：为什么机顶盒在中国不普及 -- 梦真
家园 为什么机顶盒在中国不普及 在法国，很多家庭都有一个小小的盒子，通过它可以高速上网，可以收多达200个的电视节目(默认的一百多，有些要额外收费的。中文台有凤凰卫视和CCTV4)，可以免费达市内电话。费用，最便宜为30欧，高的也就几十。我想，这就是传说中的机顶盒吧。安装条件，可以没有电话线的，可以有电话线但不安装电话的(这样就没有电话月租费，服务商会提供一个通过机顶盒使用的电话号码)可以保留原来电话这样同时拥有两个号码的。可是在国内，我们得交三份钱:网费，有线电视费，电话费，对用户很不合适。为什么国内不能推广呢?
关键词(Tags): #机顶盒，家园 俺来说两句儿 一句话,存在就是合理滴.
电信和广电之争早就有.2000年,当时电信就主张用宽带搞视频节目,但是广电不让.广电说了,电信要搞视频,俺们就搞语音数据.后来官司打到上面,发了个74号文件.提了个基量\增量的说法,其实就是划分势力范围.电信挨了一闷棍.
广电其实也是有苦说不出.各省\市电台其实都不是广电出钱建设的,有线网更跟广电没边,那都是地方政府出钱建设的形象工程,那会儿谁会想到啥技术问题呢?所以说,当初是无心插柳,但是后来值了钱了.广电主张无偿划拨,人家各级政府不干.广电光有空头文件也没用,都是大红章,都是国有资产,谁怕谁啊.所以广电还得四处化缘,去买人家的有线网.另外,各级有线电视公司的上级是谁呀?是各级宣传部门,最顶上是中\宣\部,又是广电总局的主管.所以是交叉管理.
电信是看到视频节目这么一块肥肉,可是脑子有点秀逗,没看清是谁的地盘.
家园 我觉的hdtv应该挺有前途的吧 从服务看似乎也不太贵，美国不知道，英国明年开始提供，每月大概30镑左右。效果至少从网上hdtv转的电视剧来看的确很清晰，效果同普通电视应该不是一个档次的
家园 这个听起来就是triple play 机顶盒最早的目的是作为数字电视转换机。一般家用电视不具备数字信号接受能力，所以数字电视服务商就要提供这个机顶盒，把数字信号转成PAL或者NTSC的模拟输出信号，接到普通电视上就可以播放。另外服务商还可以把各种频道打包来卖，不同包采用不同的加密，客户买了哪种包其机顶盒才会解相应的码。
美国市场的机顶盒一般不带上网和电话功能。不过这主要是由于市场和法律因素，不是技术问题。IP网和电视走同一根线，进入用户家中后分由机顶盒和cable modem解码。其实完全可以由同一台机器，即机顶盒，来完成。大多数机顶盒已经有cable modem的功能，还附带web浏览器。电话更不是问题，VoIP。之所以非要让用户用不同的设备作不同的事，只是为了造假象让普通人觉得分开收几份钱是合理的。
法国的thompson是机顶盒大头，只要市场和法规没有问题，一台机顶盒就可以完成triple play接入。至于如何收费，是市场行为。
中国数字电视很不发达，技术，标准，内容都跟不上，更不要说商业体制上的问题了。现有有线电视基本还是模拟CATV，所以根本不需要机顶盒。另外triple play需要把数字设备架设到离用户比较近的地方（不然传输衰减会让数字信号无法辨别），中国自然也没有动力去做这些。
元宝推荐：Highway,家园 关键问题是 我们安了机顶盒还得照样交网费和电话费。
家园 我曾在广电行业呆过几年～～是体制问题 ～～～广电是政府部门，国家现在不会放开今后也不会放开，它下属的有线台，网络公司是事业单位，广电总局从2000年开始尝试进行体制改革，实现网络运营的商业化～～但是中间牵扯到种种问题～～～既有上面的也有下面的～～～
而且广电和电信相比又没有钱～～～所以广电的发展很慢～～
～～～技术上讲机顶盒是非常成熟的产品，推广没有问题，但另外一个现实问题是，如果一个中型城市要上这么一个项目，投资是巨大的。而现在大部分中小形城市的广电是无法筹措这笔钱的～～
～～而电信虽然有钱有技术～有网络～～但是它没政策，政策不允许它经营广电的业务，所以就出了这种情况了
家园 钱不是问题，政策也不是问题 利益如何分配才是关键问题。
广电这块的有线台，网络公司太多了，每个城市都好几个，每个所拥有的户口资源都不大，不具规模。要赚钱就要有规模，所以市场的趋势必定是兼并或合并。但这实非易事，相互牵扯的利益纠纷太多。
不过兼并或合并肯定是大势所趋。广电网络迟早有一番战国争雄的局面。
家园 您说的有点怪～～ 国内的任何一个城市的有线台或者是运营有线电视网络的所谓网络公司都是按照地区分开的。在自己的区内他们是独占经营～～～
大城市的有线台或网络公司利润很好，但是中小城市就不行了。就全国而言我觉得就不行了，广电的结构太松散，广电总局对地方没有人事权～～～只有一个政策指导～～～
个人以为～～这个行业相对敏感，对于投资和各个方面的开放是基本不可能的。因此您说的那种局面我觉得短期之内是很难见到的。
- 复 您说的有点怪～～
家园 兄台请看 - 复 兄台请看
家园 谢谢各位回复 听了各位的讨论，明白了一些，又不全明白。
今天和一个意大利人聊起，他说在意大利机顶盒也并不普遍，原因是投资大，在大城市才有可能。另外象巴黎纽约这样经过良好规划的城市，底下布满了管道，公司布线非常容易。而在意大利，就象我们的北京，每次在地下铺些东西都要把地面挖开动手术，什么水管啊，暖气管啊，光缆啊...啊，光缆!打开地面一看有其他公司的光缆，在意大利，当前正在铺线的公司就会趁机把它们破坏掉，结果一片混乱。
另外，法国的盒子传来的应该不是高清晰的数字电视，因为有时候会出现固定画面。所用的连接，仅仅是一根电话线。无线上网也是可能的。所以，是不是国内仅通过电信部门就可以实现这个功能?这里有在电信和广电混了这么久的，经历了行业起起落落的...
- 复 谢谢各位回复
家园 意大利这么乱啊！ 铺线的时候还能把别的公司的线给破坏掉，恐怖。
的确铺线是网络建设中投资很大的一块，毕竟城市的地面不是随便让你挖的。在欧美，人工费很高，这一块的投资就特别大。所以一般的做法都是一次就铺个几十年都用不完的。前些年大搞光通信建设，电信、联通、广电等都在城市里面铺了大量光纤，现在估计大部分都还是冗余的。
传说欧美人不喜欢看电视，不知道是不是真的。如果是真的，那机顶盒不普及也不奇怪。另外通过一根电话线看电视俺不太相信，因为电话线的带宽比起广电用的同轴线的带宽窄太多了。同轴线的可用带宽，好点的线路，可以到1GHz，而电话线的带宽能有这百分之一就不错了。事实上目前电话线所使用的三个频段，最高才到1MHz。一路电视信号，在中美是占用6MHz带宽，在欧洲是占用8MHz。而广电的网络，一般要同时传送差不多80个频道，也就是要占用480MHz的带宽，再算上上行带宽等等，差不多要用550MHz的带宽，电话线如何能够提供这么大的带宽啊？
所以电信公司要实现这样的功能，靠电话线是不行的。当然，如果电信是提供交互式而不是广播式的电视业务，那还是有些可能的。交互式的话，客户只是点播某个电视频道，线路上只传送这个频道而不会同时传送所有（比如广电的80个）频道，带宽占用就可以少很多。但即便是这样的交互式，也需要很大的带宽。国内流行的8Mbps的ADSL要达到广电的实时性和画面质量很难。另外提供这种宽带业务还不单是带宽的问题。因为流量大，客户多，对交换机、路由器、流量管理等等都有很高的要求。如此，这个网络的结构和管理都要有很大的变化。所以，如果这块的业务很好搞定，电信一早就搞定了，广电也不会到现在都不急。
上面的这些问题都是未来接入网要着力解决的问题。接入网的宽带化肯定是未来的趋势。但宽带接入网技术的竞争也很激烈，电信，广电，移动都会力推自己的技术，也各有优缺点，最后谁会拔得头筹现在还很难说，反正又是一个战国争雄的年代。
- 复 意大利这么乱啊！
家园 【原创】 告诉我破坏其他公司光缆行为的意大利人是个从事电子类的技术人员，对这类事情一般不瞎说。
是用一根电话线上网看电视的。比如叫做free的服务商的广告页如下:
http://adsl.free.fr/
其中介绍，接收信号可高达 24Mbit/s, 发送信号为1Mbit/s。这足够满足画面质量要求了吧?
而且，电视是交互式的，盒子配送一个遥控器，这样就象您说的，不需要同时传播多个电台的信号。
在欧洲，电视节目丰富多样，比如专门关于动物，电影，MTV，古典音乐，新闻，狩猎，运动，甚至同性恋的电台，主持人风格各异，节目形式有创意。据统计法国男人平均每天消耗在电视机前的时间为3小时多，女人好象更多一些。机顶盒是非常普遍的。这么方便的东西，我想有一天，会在中国普及开来，只不过不知道谁会成为其中的先锋，打出这片空间。
关键词(Tags): #机顶盒，- 复 【原创】
家园 嗯，和我设想的一样 24Mbps是够看电视的要求了。看来法国在xDSL方面做的不错。
法国的这种形势和俺的设想很相识。机顶盒是一个家庭的多媒体信息中心和服务器。运营商通过机顶盒向客户提供各种交互式和广播式业务。而客户可以通过这个机顶盒看电视、上网、通信甚至打网络游戏等等。你甚至不需要一台电脑就可以享受所有这些功能。事实上，现在主流电视的清晰度越来越高，只要再配上一个简单的输入输出设备，这个机顶盒甚至可以是台变相的网络计算机。在中国，这方面和国外的差距是明显的，当然，同时潜在的市场也是非常大的。技术上，俺觉得已经没有什么问题，困难在于政策、体制和普通大众的消费心理。
有时侯对比国内和国外的情况，就觉得在中国真的是有很多机会，但这时候，自己已经对国内市场不了解了。
- 复 意大利这么乱啊！
家园 意大利确实乱 治安不好，秩序很糟糕，城市嘛，除了米兰都很破烂。是不是真的会破坏人家的电缆我不好说，但我倒是见过NNNN次拉链工程。感觉还不如北京上海，就是和国内的省会城市一样的。
家园 在英国这是有线电视的服务，用的是专线。