西西河

主题:三国博弈,对越反击战的战略得失(兼谈东海纷争) -- iimao

共:💬117 🌺285 🌵5 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 唉,我的意思已经表达得很明白了,最后说几句

你的意思是只要一件事情同时损害了其他大国的利益,中国就应该韬光养晦,躲在后面,借助外界的力量维护自己利益。这样看是什么事情,不涉及自己核心利益的,可以这样做。涉及自己核心利益的,那就没有后退的余地。具体到越南问题上,正如你所说的

越南和朝鲜,分别位于中国海岸线的南北两端,是中国海防的两把锁。反之两国一旦被他国控制,就会变成咬住中国的两颗毒牙。美国战后在亚洲的两次战争发生在上面两个国家,针对性也非常明确。可以说美国在正确的时间,正确的地点和正确的对手进行了两次正确的战争。可惜遇上毛和解放军,以上一切全都变成了错误。经过50年代抗美援朝和60年代抗美援越两次对外作战,我国始终牢牢掌握住这两把锁。

当时越南实际上已经与苏联结盟,已经变成了一颗毒牙,而且通过入侵柬埔寨,这颗毒牙的危害进一步增大。而对于美苏欧来说(如果你愿意的话,再加上印度和日本),这一事实威胁的不是他们的核心利益,所以此时可以采取你所推崇的策略,观望,发表声明谴责,等待其他大国干预,采取一定行动进行配合。而当时,真正可能直接干预的国家只有中国(见前贴)。

日本入常跟这个问题本质相同,一旦得逞,对中、韩最为不利,所以中、韩才会最旗帜鲜明地反对日本。如果说反对日本的不止中国一个的话,请问难道当时只有中国反对越南入侵柬埔寨吗?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河