主题：【原创】国民党的历史性贡献 -- 中国农民

国民党在中国历史上有无法抹去的痕迹，历史性贡献也是有的，但老农兄的这次评论我几乎全盘不赞成。

“在国民党大胜，两岸可以松一口气之际”

——凭什么说现在可以“松一口气”了？观对最近一段时期的台海事态有重大影响力的事件，如果指台独对大陆底线挑战的动作幅度收敛，那是《反分裂国家法》的公布；如果指两岸交流重趋活跃，那标志是新的“硬的更硬，软的更软”政策出台后，邀连战、宋楚瑜来访；如果指国际格局对台独不利的变化，那是美国政府对华政策重新向传统的双重策略（接触+遏制）回归，中美对台海局势就暂时保持现状达成一定的利益重合，以及大陆实力日趋强大而自然压缩台独空间的缘故。国民党在县市级选举中的一次获胜有那么了不起？！我还可以说，陈水扁“国民党赢了，两岸关系反而会紧缩”的话犹在耳旁呢，虽然陈一向朝令夕改，但他在履行恶化两岸关系的许诺上恐怕记录还不错吧。更不用说，借着这一次大胜，巩固了地位的新“蓝营共主”马英九在统独问题上的真实态度和规划还不清楚，是福是祸还要走着瞧。

再说说农民兄所谓的国民党的历史性贡献

“1、推翻帝制，建立民国”

——推翻帝制的主力，我们就是开掉袁大头为代表的北洋军阀，也是民族意识强烈的会党和新军，以及部分地方开明缙绅。兴中会、同盟会这几个被国民党称为自己前身的反清组织，来源及动机极其复杂，内部联系十分松散，其实只是政治化了的会党，虽然其在人员上和后来的国民党有相当密切的渊源，但从组织和思想意义上，和我们现在所说的国民党并无直接的承继关系。就象我们不能说五四和新文化运动是共产党领导下的人民统一战线搞的，虽然其中有大批重要及参与人后来都成了共产党、其的盟友或是同情者。何况说起来，最终推翻清朝的“武昌第一枪”、作为武昌起义前驱的“四川保路运动”和纷起响应的各省独立，大多也并不是由同盟会发动的，实际上大家都知道，同盟会自己发动的大行动是广州起义、攻打镇南关等，可惜直接收获得多只是悲壮。当然，他们起到的示范和宣传作用的伟大贡献是不能被抹杀、被低估的，但如果直接把“推翻帝制，建立民国”的桂冠戴在国民党头上，它当不起。

“2、领导全国人民取得抗战胜利”

——这个，就象共产党不能说就自己一家领导全国人民打抗战一样，国民党也不能。别说后来的八爷四爷们不大可能同意，早前抗联的烈士们更不会同意。东北也是中国的一部分吧。

“3、成为联合国创始国”

——好象是中国成为联合国创始国吧，酬庸的是中国在二战中的功劳，而这点上面已经说了，不能计在国民党一家头上。而且我估计农民兄其实是想说成为安理会常任理事国（以当时中国的国力能挤进这一行列，不得不说，如果要谢，第一个要谢的人是富兰克林.罗斯福），联合国创始成员国有51个，基本上只要当时没站错队的，又不象瑞士那样绝对中立的国家就能挤进去，以大西洋宪章为盟约的反法西斯联合当初还只有26个呢。

“4、率先实行民主制度，为中华民族的民主化作出探索和示范。

——好象农民兄把民国临时叁议院及第一届国会彻底给忘了吧，亚洲第一个共和国，不是从第一天开始就是专制腐败透顶的，这算不算是为“率先”“为中华民族的民主化作出探索和示范”呢？当然它们最后是失败了（不过仍然保留下了共和制度），但如果要“以成败论英雄”，那国民党在台湾搞的民主化，结果是放出及坐大了“台独”——这个对中国来说现在最危险的毒瘤——也是事实吧。

感觉农民兄对国民党很有好感，但似乎有些爱屋及乌，所以有时会出现无意识的过于偏护及抬高。