西西河

主题:【原创】康熙:中医治疟的照妖镜 -- 邪恶博士

共:💬215 🌺111 🌵1 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 中医离开现代科学的标准还是太远

不知道国内中药是如何获得卫生部或其它相关监管部门批准能够对病人临床使用的,有了解有关法规和程序的请普及一下有关知识。

对美国药物研究方面有所了解。首先,一种新药,从有效化学成分的筛选到成为商品上市,要经历一期毒理/安全性临床试验,二期有效性临床试验,三期扩大规模有效性确认及与类似药物疗效对比试验,到四期上市后的进一步跟踪及长期有效性/副作用试验。整个过程都在FDA(美国食品与药物检验局)严格繁琐的规章制度管理范围之内。药厂自身也相应有一整套内部操作规程严格规定必须作什么,禁止做什么。在美国,欧洲,日本还有一个ICH( International Conference on Harmonisation)的GCP(GOOD CLINICAL PRACTICE)是公认推荐遵守的药品研究法则。药厂一旦被发现在这一过程中有不对头的地方,将付出极为惨重的代价,比如百年老店世界排名前五的Merck,其前途由于VIOXX的失误和法律纠纷已经极为黯淡了。

对比来看,中药的被批准临床使用是不是显得有些草率和轻率?对那些事关生死的疾病而言,说中医中药的作用是“草菅人命”并不为过。

但中医本身的特点决定了疾病治疗过程中配方是根据当时状况随时调整的.这样如何用现代实验方法验证?

当然是有办法的了,主要的问题是没有去做。现在也没有必要将中医中药就划为非科学,但是对于那些很多世纪以来被认为行之有效的治疗方法,药物,必须经过现代医药研究方法的鉴定筛选去其糟粕。真金不怕火炼,真正有生命力的中医中药精华一定会生存下去并发挥其应有作用。至于混于其中的糟粕,抛弃掉又有什么可惜的呢?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河