- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者,『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:【原创】超越崛起——对未来中国发展战略的一点乱想 -- 外务府行走
我来拍几块砖,其中前两块是给楼主的,后二块是给跟帖的大黄先生的。
砖一, 我觉得楼主关于“崛起的含义”谈得非常玄,不是那种黑格尔式的玄,而是像某些抽象画那种飘浮的玄。看看Zoellick的话,倒是觉得可以很简单,又一针见血地把它说清楚 ─ “… the essential question is – how will China use its influence?”。
砖二, 如果认为中国很快就能“执敲扑而鞭笞天下,… 替往昔继绝学,为万世开太平,…一血百年耻辱前年沉沦,建立一个华夏民族的千秋帝国”,好象是过于不切实际了,暂且不论是否应该这样做。中国人千万不要犯日本人袭击珍珠港的错误。
砖三, Robert B. Zoellick 从来不是美国参议员,1999年他应该还在学术界服务。另外,美国虽然有退下来的副总统或者参议员出任大使的例子,但是参议员退下来之后去做副国务卿倒是不大附合美国的政治传统。
砖四, 大黄先生引了Zoellick的一段英文讲话,然后说“在佐立克看来,… 历史不断证明这样一个道理,即‘和平’的‘崛起’是不可能的。”恕本人愚笨,怎么也看不出来Zoellick在这里下了这个结论。
倒是在他那篇“分量很重,可以说它奠定了未来几年甚至十数年美国对华政策的基调”的讲演中,我们看到他提出了stakeholder(我觉得应该把它翻译为“利益相关者”)的概念,并且说:“Cooperation as stakeholders will not mean the absence of differences – we will have disputes that we need to manage. But that management can take place within a larger framework where the parties recognize a shared interest in sustaining political, economic, and security systems that provide common benefits.”中文可以写成:“利益相关者之间的合作并不意味着没有分歧 ─ 我们会有需要处理的分歧。然而,在大家都认识到,维护使各方共同受益的政治、经济和安全体系,符合各方利益的更大的框架下,分歧就可以得到处理。”明显地,Zoellick的这个讲法有一个前提,就是他相信中国的“Peaceful Rising”是可能的。
[B][/B]
- 相关回复 上下关系8
【原创】超越崛起——对未来中国发展战略的一点乱想 12 外务府行走 字8476 2006-01-10 02:47:49
好贴要顶。和平发展要比和平崛起更让人看到一些自信性和清醒 1 铁手 字0 2006-02-27 00:30:35
🙂响应号召,我来拍砖
佐立克的确不是参议员 大黄 字230 2006-01-16 05:27:55
【原创】“和平崛起”无从超越 4 大黄 字4045 2006-01-12 09:41:47
😭“和平”的“崛起”是不可能的 bert1234 字76 2006-01-16 08:13:54
有的,就是内向型的发展。以前没有是因为他们都是扩张性的 花差花差农民 字0 2006-01-16 13:40:02
长见识 xlin 字8 2006-01-12 17:48:52