- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】求助，如何驳斥他们所谓的学术自由 -- zeir
共:💬169 🌺89 🌵2 新:
首先，引用的东西不一定都是“事实”，很可能是用来作为参考比较的。
其实，这是不是一个“事实”，在不同的人眼中是不一致的。即便从外交承认来看美国政府是承认PROC，这个世界上不是还有那么几个国家承认ROC么， 所以，在不相干的人眼中，是否承认“台湾”这个国家，这是一个政治或者外交立场。
作者或者可能持有和美国政府不同的政治立场， 或者就是不严格的把“地区”写成国家，都不能说是学术上的“错误”而需要引用者注明更改。原作者和引用者，都没有必要在一篇无关政治历史的重申自己的政治立场，也没有必要在一篇非关国际外交的学术文章中严格区分国家和“地区”。
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
问题在于：国家不是一个“日常生活”的概念，国家就是政治和外交上的概念 1 晨枫 字90 2006-02-10 21:07:24
这就看什么场合和对象了 1 【子衿】 字243 2006-02-10 21:24:41
如果是作为事实引用的，那就不是一个习惯问题或者外交辞令问题 2 晨枫 字296 2006-02-10 21:30:04
这么说吧
也许我们要agree to disagree了 2 晨枫 字245 2006-02-10 21:53:24
😉洛杉矶县当然不能承认，因为他是政府机构 1 【子衿】 字140 2006-02-10 22:02:22
嘿嘿，此政府机构非彼政府机构 1 晨枫 字207 2006-02-10 22:05:41
内政自治，外交还是受联邦政府节制的吧？ 【子衿】 字289 2006-02-10 22:16:32