主题：【原创】这似乎不是一个正确的比较方法 -- Songhua

刚才从网上读到这样一则新闻；

“洛阳日报报道，北京有１６００万左右人口，去年北大、清华的招生指标有８５１个；河南有９７００多万人口， 两校的指标却只有１７１个。北京１．７万个人中就有１个人能上北大、清华，而河南５６．７万个人中才有１个人能有这样的幸运，机会相差３３倍。高考分数线、录取指标地区间的不平衡，是十届全国人大四次会议上代表议论的焦点之一。 ”

首先，某也承认中国高考录取确实存在着地区间的不平衡，不平等，甚至歧视。但是象该文所言的比较计算是不正确的。

“北京有１６００万左右人口”，但是北京并非这1600万人都在同一年报考大学。“河南有９７００多万人口”，也不是这9700万人全都在一年报考大学。

所以比较的计算应采用北京和河南的应届报考大学人数，而不是自然人口总数。这样的话，计算比较北京和河南应届报考大学的学生中上北大清华的机会才有意义。也许相差不到33倍这样惊人。也许相差远超过33倍更惊人。但是比用两地人口总数为基准计算更合理。

甚至，似乎也不该用北京河南两地应届报考大学的总人数做计算基准。更精确的算法是用北京河南两地报考北大清华的学生总数和北大清华在两地招生指标（分别是851人和171人）做计算。同理，也许机会相差不到33倍这样惊人。也许机会相差远超过33倍更惊人。

举例说明，如果某河南或北京的学生志向在广州中山大学，不论是否考上了，都不应把该学生算入报考北大清华的竞争者吧。

请诸位指教，谢谢。