主题：【建议】谁来讲讲TD-SCDMA -- shibaozhong

1。理论上，在只提供话音业务时，三大标准其实没什么区别。当提供高速数据业务时，TD明显不如W和2000。

2。产品上，DT产业化的能力是短板（有好几个前几年李世鹤作为TD先进性而提出来的点，最终因为DT在研发中实现不了而不了了之），其它参与的公司：H、Z、N、S，不是虚与委蛇就是风险分担，没有全力投入的。以上是网络侧设备的情况，终端侧TD的落后就更为明显。在所谓的TD产业链中，拉起大旗画个饼然后骗国家经费的，占绝大多数。

3。政治上，发改委倾向TD，因为关乎以前一些领导的政绩和面子。信产部倾向W和2000，信产部主要得考虑通信网络的稳定运行。科技部倾向TD，有点拿TD当卫星放的意思，不过涉及到产业的问题，科技部话语权并不大。

4。对于4G，仍然只是处于研究阶段，没有什么成熟的LTE方案。而且3G的钱大家还没有赚到，怎么可能上4G，高通就个EV-DO还得掰成好几份卖呢。

5。对于Wimax、802.20等技术，单纯有很快的无线链路是没有用的。如果要组运营商级别的大网，成熟的切换漫游机制必不可少。更为关键的是，如果没有可靠的记费认证鉴权机制，再快的空口也没有运营商敢用，在这一点上，Wimax选择投靠INTEL，可以说是完全找错了对象，INTEL虽然个人平台一统天下，可在这方面并没有摸清通信界的路子。

今年李世鹤准备扎院士了，给我感觉就是也要撤了。

如果上TD，如果单独核算这个项目，我估计是能少流出点外汇（相对于上W和2000），但这至少要以数百万人负担一个质量低劣的通信网络为代价。