主题：【建议】谁来讲讲TD-SCDMA -- shibaozhong

从技术上来讲，到底比不比得上WCDMA。总觉得，如果最终不采用，若干年后就会成为像运10一样的一大论坛口水来源。

但是通信作为一个国家的战略支持技术,如果单纯依靠国外标准与技术的话,就等于将自己所有的弱点暴露于对手面前,从这方面讲,国产3G即使成本再高,稳定性再差也不能放弃

这里面有知识产权（专利）问题，

有2G往3G移行时的设备投资问题，

还涉及到各国将来的标准化问题。

单就眼前的日本来说，也依然是WCDMA（NTT Docomo）和CDMA2000(KDDI)并存的。

政府在此问题上举棋不定也确有难处吧，这是国家战略和国家利益的问题但又难免

被资本的力量所左右。个人以为CDMA2000胜出的可能性更大些。

日本将要提供手机服务的eAccess公司也曾想采用TD-SCDMA并做了实验，但最终改用了W-CDMA。

另一家软件银行是从TD-CDMA试验后最终改用了W-CDMA。

以前在中国的研究所工作过，知道很多研究人员出论文看得太重，具体老老实实的各种不利环境的实验做的太少。这种方式能通信是一回事，能提供商业服务是另一回事，况且在日本有PL法（商品制造责任法），如果手机用半道突然不通了，经证明是手机或通信系统本身的原因的话，手机公司要赔偿损失的。

这个技术可能没有其他的好，也还不够成熟。但是国家铁了心要用它，因为它掌握在自己的手里。只要有中国这个市场，就是技术差点也没什么，照样赚钱，而且还能扩张到东南亚。

中国这么大一个市场，采用什么标准都会是国际标准。 中央也看到了这一点，所以在3G发牌上不紧不慢的

“国产3G即使成本再高,稳定性再差也不能放弃”

国产3G成本高，稳定性差就不算是弱点了？宁愿在TD-S中崩溃也不要在2000中被偷窥。是这个意思么？

1999年。作为ITU imt2000标准中IMT-TD的一种模式。现在问题是有没有人选用这种模式。没人用的国际标准是国际废纸，除了中国没别国用的国际标准只能把钱从普通中国人口袋里掏出来放到另一些中国人和一些外国人的口袋里。

\"除了中国没别国用的国际标准只能把钱从普通中国人口袋里掏出来放到另一些中国人和一些外国人的口袋里。\"

---------------------------------------------------------------------

这话说的. 好象用了其他标准普通中国人就更省钱了?

前几天看了这么个说法: \"国内运营厂商上上下下早就被外国厂商养肥

了,TD-SCDMA的人太穷, 自然不被人看好.\" 呵呵, 有钱人么,说话的声音

自然就大, 枪文的质量都要好不少.

宁愿让中国公司赚更多的钱，让中国公司更强大，也许要付更多一点的钱，也许技术不那么完善使用上也不是最方便的，但我觉得值得。

你可以宁愿，但有一些人不肯就不行了，那怕只有1%的人，他们从未用过手机也就罢了，一旦服务质量降低，为了保护自己正当的利益起诉，那手机公司就赔完了。

我是从用户角度看的，反正都要附什么知识产权费，那还不如选择中国自己出的TD,让国内厂商赚钱也不错。

你是以运营商及开发商的角度来分析的。

手机公司的用户都像您那样就太赚大发了。

简略地说原因一个是生产批量的关系，另一个是投入费用回收的关系。当然如果你要从每个用户付的钱中多少流入外国公司的角度看，那么td-scdma是少些。不过也不是没有，西门子有很多td-scdma的IP，其他国际公司也纷纷以和中国公司建合资公司的形式来分一杯羹。分析过程中没有考虑政府补贴之类的行为，这个涉及因素太多很难建模型。

如果从整个产业的角度考虑，还有一个因素就是中国生产商如何进入国际市场。因为没有中国市场作后盾，中国制造商比较难在wcdma/cdma2000产品的谈判中获得有利的产权合约。这样出口难度就会加大，利润更薄。标准壁垒其实是双刃剑，如何使用要小心行事。看看日本自己搞手机标准的结果就会明白，否则世界市场上谁是现在的手机大头会大不一样。

据说技术上比WCDMA 和CDMA2000先进，主要是后发优势，最大的特点是能兼容WCDMA和CDMA2000， 后两种因为在同一波段里而彼此排斥，理论上是唯一能全球漫游的标准，